Одно из наших крупных дел: облэнерго пригрывает в судах 2 214 556 грн. 74 коп.

У серпні 2011 року ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» звернулась до Господарського суду Житомирської області із зустрічним позовом до ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» про стягнення 2 214 556 грн. 74 коп. — збитків за порушення Правил користування електричною енергією.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2011 року у справі № 6/5007/78/11 (суддя — Терлецька-Байдюк Н.Я.) в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; присуджено до стягнення з ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго» 2 214 556 грн. 74  коп. — недоврахованої електроенергії, 22 145 грн. 57 коп. — як відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. — як відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення місцевого господарського суду про відмову у задоволенні первісного позову мотивовано, зокрема тим, що доводи позивача за первісним позовом спростовуються обставинами справи. Задовольняючи зустрічний позов, місцевий господарський суд дійшов висновку, що ці вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року у справі № 6/5007/78/11 (головуючий суддя — Коломис В.В., судді: Огороднік К.М., Тимошенко О.М.) апеляційну скаргу АТЗТ «Коростенський фарфор» задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2011 року у справі № 6/5007/78/11 скасовано; прийнято нове судове рішення яким: позов задоволено. Рішення комісії ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростенського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 6 від 11.07.2011 року, скасовано. В зустрічному позові — відмовлено. Здійснено перерозподіл судових витрат, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України. Постанову апеляційного господарського суду мотивовано, зокрема тим, що розрахунок, застосований ПАТ «ЕК «Житомиробленерго», не відповідає Правилам користування електричною енергією та Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

25.07.2013 Вищий господарський суд України залишив в силі вищеназвані рішення на користь підприємства Коростеньский фарфор.

This entry was posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго. Bookmark the permalink.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*