Як економити з новими тарифами, склали акт про порушення (ПКЕЕ/ПКЕЕн), як розрахувати акт ПКЕЕ. Замовити приєднання, збільшення потужності. Спори з перевищення договірних величин (або потужності). Неправомірні відключення. Спори з меж розподілу, договірні умови та спори

Відповідно законодавства України, електроенергія є товаром, який може продаватися виключно за договором, а відтак у процесі її продажу між енергопостачальниками та споживачами виникають різного роду спірні ситуації, що регулюються законодавством та нормативними галузевими документами. І якщо з боку енергопостачальника його позицію, як в процесі досудового врегулювання спору так і в суді, захищають штатні фахівці з електротехнічною або юридичною освітою, то споживач у таких випадках залишається сам на сам з проблемою. Звичайно, він може звернутися за приватною юридичною допомогою, втім більшість спірних ситуацій регулюються не законом, а невідомими адвокатам галузевими Методиками, Правилами, Інструкціями, що базуються на знаннях фізики та електротехніки.

Як показує практика, більшість спорів у цьому сегменті ринку обумовлені неправомірними вимогами до споживачів з боку представників обленерго, зокрема, інспекторами в процесі перевірки електроустановок споживачів, нав’язуванні неправомірних умов при укладанні та переукладанні договорів, які можливо врегулювати на досудовій стадії спору. Ми часто стикаємося з випадками, коли споживач звертається до енергопостачальника за збільшенням потужності, а енергочиновники йому відповідають, що нема технічної можливості і пропонують збудувати нову лінію, довжиною у декілька кілометрів та вартістю у мільйони гривень, або вирішити питання у корупційній площині. Також часті випадки неправомірних відключень споживачів при складанні актів про порушення, складанні актів при відсутності факту порушення, тобто моделюванні схеми порушення самими інспекторами, завищених нарахуваннях комісіями енергопостачальників при розгляді актів про порушення тощо. Зловживання правом у цьому сегменті ринку стало можливим завдяки діючій в Україні системі обленерго, коли енергопостачальник фактично є монополістом на закріпленій території і дозволяє собі «викручувати руки» споживачеві.

Фахівці нашої громадської організації «Енергетика і Закон» мають великий досвід у врегулюванні такого роду спорів. Ми допоможемо фахово та у правовому полі вирішити Ваш спір з енергопостачальником, надамо правовий висновок, підготуємо пакет звернень як до контролюючих діяльність обленерго органів, так і до суду, зможемо представляти Ваші інтереси у суді.

Чим ми відрізняємося від інших правозахисників, що працюють у цій сфері? Можливістю працювати дистанційно. Для цього Вам необхідно зателефонувати нам за вказаними телефонами та обговорити питання, потім електронною поштою на нашу адресу надіслати фото або скани документів (договір про користування електроенергією, складені представниками обленерго при перевірці  акти, вимоги, протоколи, розрахунки тощо, стисло описати суть порушення, зазначивши у темі повідомлення своє ім’я та номер телефону. Після опрацювання документів ми зв’яжемося з Вами  для з’ясування деталей та надамо правовий висновок щодо перспектив оскарження питання. Якщо оскарження буде мати правосі перспективи, а Ви бажання продовжити співпрацю – ми укладемо договір про надання послуг, зазначивши у ньому умови роботи.

Звертаємо Вашу увагу на те, що не кожна вимога обленерго, як то акт про порушення, вимога щодо електроустановки, санкція за перевищення договірної величини та інші, є неправомірною та порушує Ваші права.

В розділі «Наша практика« Ви можете ознайомитися зі справами щодо повернення коштів споживачам вже після їх сплати, що є найскладнішою категорією справ, перегляду судових рішень у зв’язку із нововиявленими обставинами (цивільний та господарський процес), відмовою обленерго від своъх вимог тощо. Окремо наголошуємо, що в розділ включено тільки типові випадки спорів. Станом на сьогодні у нашій практиці є кілька сотень справ наступних категорій: «обленерго до споживача», скасування неправомірних вимог у додатках до договорів, порушення в частині лімітів, граничної величини потужності (обчислення/доведення), експлуатація ТП, експлуатація ліній, засобів/систем обліку (АСКОЕ/ЛУЗОД), питання неправомірних відключень, інше).

IMG_1130Окрім електроенергетичних спорів, є спори споживача з газопостачальними підприємствами, які також можуть неправомірно нарахувати споживачу обсяг газопостачання. Багато запитів щодо енергоспоживання ОСМД, питання встановлення, варіанти загальнобудинкових лічильників тепла, питання щодо котлів, варіанти утеплення.

«Енергетика і Закон» допомагає вирішенню спірних ситуацій, які виникають у взаємовідносинах купівлі-продажу-обліку електроенергії, необґрунтованих вимог інспекторів РЕМ, питання служб головного енергетика щодо перевищення договірних величин, питань усіх споживачів з нового підключення / збільшення потужності, переоформлення договорів (нового споживача, підключенні електроенергії), а також питання щодо спорів з меж розподілу та відповідальності, ЛУЗОД/АСКОЕ.  «Енергетика і Закон» має інформацію типових спорів під час зміни споживача, укладання нового договору, нового підключення, збільшення потужності. Багато ситуацій коли підприємство замовляє збільшення потужності, а РЕМ відповідає «немає можливості» ми розбираємо схему обираємо варіанти та доводимо питання приєднання до фактично вирішеного (інколи це дуже складно оскільки з боку РЕМ є певна позиція «немає потужності немає можливості ми не можемо збільшити потужність».  Актуальні також типові питання щодо лічильників, та актів про порушення ПКЕЕ/ПКЕЕн, включення-відключення-підключення, ліміти, договірні величини, щодо спорів з перевищення договірних величин споживання, та перевищення потужності, актів про порушення ПКЕЕ та нарахувань за ними надається з №судових рішень (з Реєстру судових рішень), наприклад 2,2 млн гривень неправомірних нарахувань за актом про порушення ПКЕЕ. Підприємства та підприємці мають суперечливі та не в кожному випадку обґрунтовані вимоги щодо електроустановок. Найбільш „корупційні” – це питання та/або спори з підключення — приєднання нових електроустановок (збільшення потужності): «Енергетика і Закон» підготовлено інформацію щодо випадків неправомірних вимог під час нового підключення, переоформлення договору (зміна споживача-власника-орендаря). До нас звертаються практично усі категорії споживачів електроенергії: — від квартири до заводу, з усієї України (Львів, Київ, Харків, Полтава, інші). Ми працюємо з 2002 року. Деякі наші фахівці мають досвід понад 20 років. Ми професійно та фахово вирішимо Ваші питання!

З повагою, засновники проекту Олег Анатолійович Чалов, Анжела Андріївна Сігнаєвська

 

Типові питання:

 неправомірне відключення електроенергії. Ви постраждали від дій енергопостачальної організації (обленерго, РЕМ). /неправомерное отключение электроэнергии/. «работник РЭСа отключает не разбираяс: — Идите в РЭС а я ничего не знаю«.

 

Акт-вимога обленерго. Ви не можете розібратися в питаннях виконання вимог енергопостачальника: (встановити електролічильник в ТП, замінити кабель, інші). /требование облэнерго с датой отключения/

 

 

Нове підключення, збільшення потужності, зміна споживача, дія нових Правил приєднання, укладення договору чи додатків до нього; нав’язування умов взаємовідносин, що не грунтуються на вимогах законодавства та нормативно-технічних документів (ПКЕЕ, ПКЕ Ен, ПУЕ, ПТЕ тощо);

 

«Штраф» обленерго — підприємство/акт про порушення ПКЕЕ/составление акта о нарушении ППЭЭ (типові випадки)

«Штраф» обленерго — підприємець/порушення ПКЕЕ/составили акт о нарушении

«Штраф» обленерго стосовно громадян /акт про порушення ПКЕЕн (правила для населения)

Перевищення договірної величини споживання (п.4.4. ПКЕЕ) та штрафні санкції (ст.26ЗУ «Проелектроенергетику») — новий розділ нашого сайту.

Лабораторія/дослідження кабельних ліній, пошук пошкоджень — ремонт.

Теплові насоси — опалення будинків-практичні рішення.

Приклад систем безкоштовного нагріву води — фото об’єктів (геліосистеми).

З нашою допомогою Ваші витрати на врегулювання питань щодо взаємовідносин з обленерго будуть меншими ніж вирішення їх самостійно.

На  нашому сайті Ви зможете дізнатися про останні зміни у галузевій нормативній базі, ознайомитися з нашими консультаціями, отримати потрібні посилання т а довідкову інформацію, а також отримати іншу корисну інформацію.

Рубрики постійно оновлюються, тому не забувайте  заходити до нас!

Сподіваємося, що станемо корисними для Вас!

Також запрошуємо до співпраці працівників  енергопостачальних компаній та працівників, чия діяльність пов’язана з енергозабезпеченням та енергозбереженням, пропонуємо Вам стати авторами статтей та консультатнтами споживачів електроенергії. Створюйте теми, піднімайте цікаві питання та проблеми, обмінюйтеся досвідом та зробіть внесок у розвиток вітчизняної електроенергетики.

Заява про неправомірне відключення / Образец заявления … отключения электроэнергии / неправомерно отключили электроэнергию / отключили свет
Как оспорить штраф облэнерго и вернуть уже уплаченные деньги? / Оскаржити штраф обленерго та повернути сплачені кошти? акт и штраф облэнерго / требование инспектора / вимога інспектора / отмена требований інспектора / отключение / неправомерное отключение / відключення / неправомірне відключення / відключення без попередження / отключение без предупреждения / суд с облэнерго / акт облэнерго / акт обленерго

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | 7 Comments

Счётчик — пульт управления пломбы целые, но всё равно составили акт о нарушении ППЭЭ

Были слушания по одному очень интересному делу: на предприятие пришли работники облэнерго, и сразу составили акт о нарушении ППЭЭ с формулировкой «установка устройства снижающего показания счётчика». Инспекторы РЭСа говорили «в счётчике пульта управления который останавливает». Примечательно, что счётчик был установлен на подстанции предприятия, клеммная крышка счётчика опломбирована, а сам счётчик был в пластиковом щите, тоже опломбированном. Все пломбы были неповреждённые. Представьте, как потребитель мог открыть счётчик не снимая пломб? По ГОСТу клеммная крышка электросчётчика устанавливается и пломбируется так, что невозможно открыть счётчик, не снимая опломбированную клеммную крышку. В суде было доказано, что облэнерго неправомерно составило акт о нарушении ППЭЭ и неправомерно начисляло по акту. Вопрос о том как так получилось, что счётчик сначала оказался «заряженный» пультом управления, а после опломбирован пломбами облэнерго, нужно задать инспектору облэнерго.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Переоформление объекта

Часто обращаются с вопросом: купили базу магазин (объект) который был подключен к сетям энергопоставщика, а в «РЭСе» (филиале облэнерго) требуют «получайте новые технические условия». Сообщаем всем: новые ТУ Вы обязаны получить только при увеличении/уменьшении мощности, смене категории надёжности, смене точки подключения. А если Ваш объект подключен по всем электрическим параметрам предыдущего собственника, то новые технические условия Вам не нужны.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Киевэнерго оменяет «штраф» по акту ППЭЭн и возвращает деньги

У грудні 2014 р. представники Київенерго склали акт про порушення ПКЕЕн у квартирі побутового споживача Нестерової О. за невідповідність фактично встановленого лічильника даним своєї комп’ютерної бази. Однак термін повірки лічильника, встановленого у квартирі споживача, був декілька раз протермінований, а тип лічильника є таким, який уже не дозволений до використання у зв’язку з класом точності 2,5. Крім того, встановлені на лічильнику пломби, як державної повірки так і Київенерго,- були не порушені, а відтак споживач не міг самовільно замінити лічильник. У Київенерго також не було документів, які підтверджували б встановлення лічильника за адресою споживача. Між тим, не зважаючи на порушення з боку Київенерго, так як саме на енергопостачальника покладено відповідальність за своєчасну заміну лічильників побутових споживачів, вартість якої входить у тариф за електроенергію, останній, діючи недобросовісно, так як дані правові норми йому добре відомі, нарахував до сплати за актом споживачеві без малого 4 тисячі гривень. Після звернення громадянки Нестерової до нас, спірне питання з Київенерго було вирішено у порядку досудового врегулювання, а нарахування за актом скасовані, та Київенерго повернуло споживачу гроші, які нарахували за «штрафом» за порушення ПКЕЕн.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Комісія обленерго не проводить розрахунок

Ситуація: на підприємстві у Київської області склали акт про порушення (енергетик підключив провід, лічильник не рахував). Перед засіданням комісії нами у схемі виявлено: порушено Методики, в акті про порушення мали б зазначити всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:
меж балансової належності;
перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;
фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення

Нами було підготовлено звернення із зазначенням: схема унеможливлює розрахунок, не зазначені всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення:
не відомо чи це є однолінійна схема (взагалі схема по суті не є електричною);
не відомі усі точки (вимір за даними схеми та таблиці лише «точка 1»), чинне законодавство не передбачає збір додаткових даних, а за даними такої схеми неможливо (оскільки немає вимірів усіх параметрів);
не вказані струмоприймачі (що унеможливлює розкрадання електроенергії);
якимсь чином не вказаний робочий нульовий провідник, а вказаний контур заземлення. Після вивчення обставин комісія РЕМ прийняла рішення не проводити нарахування (за актом про порушення ПКЕЕ), оскільки було багато технічних неточностей, для споживача «штраф обленего» застосовано не було. 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Нове підключення

З 2015 року стандартне приєднання може бути 50 кВт. Є багато випадків встановлення електролічильників з обмеженням потужності у магазинах, кафе, іншіх будівлях малих підприємств та підприємців. Що робити, якщо встановлено такий лічильник (який сам виключає у разі перевищення потужності)? Більш детально у розділі нашого сайту «нове підключення».

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Вопросы по превышению договорной величины «двухкратка»

Нами успішно проведено справу зі спору про обґрунтованість санкції за перевищення потужності та перевищення договірних величин (двухкратная стоимость за превышение договорной величины).  На фото ТП 35/10 кВ яка належить споживачу.

Обсяг нарахувань складав 770 тисяч гривень, спірні нарахування застосувало ДТЕК «Дніпрообленерго» — дуже потужна в Україні енергопостачальна приватна компанія. Справа розглядалася судами з направленням на новий розгляд, але наші фахівці «Енергетика і Закон» перемогли у суді фахівців ДТЕК «Дніпрообленерго». Незважаючи на досить солідні нарахування – 770 тисяч гривень за перевищення договірної величини споживання. Кому потрібна більш докладна інформація – звертайтеся ми вишлемо номер справи, надамо консультації, допоможемо у спорі з енергопостачальником (ответим на все вопросы: как выиграть суд у облэнерго по превышению договорной величины «двухкратка»).

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Как Киевоблэнерго обсчитало Предприятие: или 359=87! и продолжение истории: 87=0…

В Киевской области, на предприятии, в электрощитовой был установлен счётчик, трансформаторы тока, всё это было закрыто защитным экраном из оргстекла. Во время визита инспектора Киевоблэнерго было выявлено, что одна из пломб на защитном экране повреждена. Инспектор Киевоблэнерго составли акт о нарушении ППЭЭ, указал «нарушено п. 2.1.2. повреждение пломб госповерки (сфальсифицированы), установка шунтирующей перемычки». На самом деле не было никакой «шунтирующей перемычки»! Акт о нарушении ППЭЭ был составлен на основании предположения инспектора Киевоблэнерго.

На комиссии по рассмотрению акта о нарушении ППЭЭ, мало того, что никто не стал разбирать в отсутствие факта воровства электроэнергии, так ещё и расчёт завысили: насчитали 359 тысяч гривен. Мы обратились на областную комиссию, они пересчитали по акту о нарушении ППЭЭ с 359 тысяч до 87 тысяч, расчёт был завышен по мощности, были выбраны завышенные коэффициенты Методики.
Но даже 87 тысяч вместо 359 тысяч, начисленных по акту о нарушении ППЭЭ, не могут удовлетворить предприятие, которое не воровало электроэнергию, а сам акт о нарушении ППЭЭ (установка шунтирующей перемычки на трансформаторе тока) не что иное как предположение инспектора Киевоблэнерго.
О дальнейших событиях перерасчёта мы напишем.

Как и обещали написать: в июле было ещё одно заседание с участием преставителей Киевоблэнерго, НКРЕ, Инспекции Госэнергонадзора, принято протокольное решение все начисления отменить. Основание — противоречия данных о передаче пломб на сохранность потребителю (№ пломб, даты).

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Работники облэнерго не разбираясь предъявили «штраф» за нарушение ППЭЭн

Людмила Фёдоровна Л., в 2014 году, находясь на своём рабочем месте, совершенно случайно узнала, что она в 2011 году нарушила Правила пользования электроэнергией, и в отношении неё был составлен акт о нарушении ППЭЭн (как она выразилась «штраф» облэнерго). По понятным причинам любой человек воспринимает какие либо непредвиденные доначисления по Методике облэнерго как «штраф» облэнерго. Юрист предприятия, где работает Людмила Фёдоровна Л., сообщила: «в отношении Вас есть исполнительный лист, было решение суда, исполнительный лист прислали по месту работы».

Людмила Фёдоровна Л., почитав данные в исполнительном листе, пошла разбираться в суд, где узнала: в 2011 году был составлен акт о нарушении ППЭЭн, было начисление по Методике («штраф» облэнерго), было обращение облэнерго в суд, было решение суда. Каково же было удивление, когда выяснилось, что адрес, по которому Людмила Фёдоровна Л. «вовровала электроэнергию» (как доказывали в суде работники облэнерго), адрес она сменила в 2001 году! То есть прошло 10 лет с 2001 года до 2011 – даты составления акта о нарушении ППЭЭн, и никто из контролёров делающих контрольные осмотры счётчика (не реже раз в полгода), контролёров, составивших акт о нарушении, комиссии облэнерго, юристов облэнерго, — никто не удосужился выяснить: а имеет ли отношение Людмила Фёдоровна Л. к адресу, где было нарушение? Квартира была продана.  Кстати, необходимо отметить, что у Людмилы Фёдоровны Л. другой адрес и другой лицевой счёт, они платит за электроэнергию каждый месяц и не имеет долгов. Как так получилось, что при наличии всех данных, работники облэнерго даже не попытались выяснить кто же на самом деле нарушал правила?

Решение суда было заочным. Людмила Фёдоровна Л. не могла получать повестки, и в 10-ти дневный срок после получения заочного решения может его оспорить, что и сделала. О том, как будет проходить процесс спора с облэнерго, напишем.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Как могут обсчитать предприятие (предпринимателя) после составления акта о нарушении ППЭЭ?

Порядок составления актов о нарушении ППЭЭ предусмотрен п.6.40 ППЭЭ. Выдержки из Правил печатаем на языке и в изложении текста оригинала: «У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.». Обращаем внимание на «на місці виявлення порушення у присутності представника споживача». Из нашей практики добавим, акт, составленный не на месте выявления нарушения ППЭЭ и/или в присутствии неуполномоченного лица, не является надлежащим доказательством: примеры на СТО, магазинах, итд были составлены акт о нарушении ППЭЭ, был выявлен на счётчике пульт управления, но акты подписаны были не ответственными за электрохозяйство, а не уполномоченными лицами. В итоге, несмотря на все экспертизы, которые после провело облэнерго, каждый акт о нарушении ППЭЭ, подписанный не уполномоченными лицами, не признан хозяйственным судом как надлежащее доказательство, начисления были отменены.

Положения п.6.41 также предусматривают: «В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.». Сам расчёт, согласно п.6.40 ППЭЭ производится на основании Методики. Что значит «вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії», в Методике чётко выписаны варианты расчёта (нарушения, связанные с пломбами и счётчиками п.2.1.1. – 2.1.3. Методики):

«а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів «а» або «б» цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність)».

То есть приоритет выбора значения для расчёта: 1. мощность токоприёмников; 2. мощность по замеру тока; 3. разрешённая мощность по договору, при условии, что нет паспортных данных токоприёмников и замер больше мощности по договору. Что на практике? Работники облэнерго в 99% ситуаций после составления акта о нарушении ППЭЭ не измеряют мощность и не переписывают токоприёмники, ведь мощность по договору является максимальным значением для расчёта по акту о нарушении.

Далее в расчёте применяется коэффициент использования электрооборудования по Методике либо 0,5 либо 0,75. Очень часто работники облэнерго применяют 0,75, (так расчёт необоснованно завышается) игнорирую положение Методики о том, что 0,75 применяется только в случае недопуска (о факте недопуска должно быть указано в акте о нарушении ППЭЭ).

Кроме необоснованного выбора мощности Обсчитать, рассматривая на комиссии акт о нарушен ППЭЭ, могут и при выборе количества дней и рабочих часов, а также учёт в расчёте оплат за период начислений по Методике. Это всё относится к нарушениям, связанным с счётчиками и пломбами.

Нарушения, связанные с магнитами, установленными на электросчётчики, применение Методики возможно лишь: 1. в случае изъятия магнита (с последующим проведением экспертизы); 2. установки ранее индикаторов магнитного поля, переданных потребителю на сохранность. Много ситуаций, когда работники облэнерго с помощью китайского компаса «выявляют» на счётчике «намагниченность», составляют акт о нарушении ППЭЭ, после чего на комиссии пугают «экспертизой» и предлагают во всём сознаться. Без магнита экспертиза невозможна, о чём есть разъяснение. Поэтому, если в момент составления акта о нарушении ППЭЭ на электросчётчике магнита не было, то нет таких экспертиз, которые докажут, что магнит с определёнными свойствами был (обязательно определённое значение магнитного поля для применения Методики).

В этом материале были рассмотрены нарушения ППЭЭ, составление и расчёт актов о нарушении ППЭЭ, связанных с счётчиками, корпусами счётчиков, пломбами (срыв/повреждение фальсификации пломб как поверки так и энергоснабжающей организации). В нашей практике есть случаи, неправомерный расчёт по акту 371 тысяча гривен, правомерный расчёт 1,3 тысячи гривен (период, мощность, коэффициенты, учёт фактических оплат за период – по всем этим составляющим расчёта акт о нарушении ППЭЭ были выбраны необоснованно завышенные значения). Или 360 тыс – 81 тыс. Расчёты по всем актам о нарушении ППЭЭ, со стороны потребителя подписанные не уполномоченным лицом были отменены полностью. Материал о нарушениях, связанных с самовольным подключением и составлением акта, в следующей публикации.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Сами установили магнит на счётчик и сфотографировали (составили акт о нарушении ППЭЭ) — продолжение

18.10.2013 года в помещение столярного цеха прибыли работники «Николаевоблэнрего», которые беспрепятственно ходили вокруг установленного деревообрабатывающего оборудования, проверяли электрощитовую, после этого в нескольких метрах от электрощитовой возле входа на самом видном месте увидели и взяли с подоконника круглый блестящий предмет (магнит который был размерами с два спичечных коробка и блестел как нержавеющая сталь), после чего магнит  работники облэнерго сами отнесли и установили на электросчётчик в щитовой и начали всё фотографировать, снимать на видео как будто бы магнит был на электросчётчике до их прихода.

Магнит используется в столярном цехе для поиска остатков шурупов при реставрации деревянных рам (дверей, прочих элементов) перед работой необходимо найти в дереве все металлические элементы чтобы не повредить фрезу.
Обстоятельство эксперимента с магнитом (работники «Николаевоблэнерго» взяли магнит с подоконника и установили на счётчик) подтверждают  многочисленные свидетели (заказчики), которые дали письменные свидетельства.

Ситуация по части выдуманных нарушений (сами цепляют провод либо ещё что то) — не единична, ведь даже Госэнергонадзор Украины в Информационном письме от 13.08.2012 № 01/10-3219 описывает ситуацию с экспериментами работников облэнерго:  «під час здійснення технічної перевірки схеми електропостачання помешкання споживача у разі виявлення неправильного фазування електролічильника, представники енергопостачальника самі збираюсь схему (встановлюють додаткові перемички між робочим та захисним нулем тощо), створюючи передумови для розкрадання електричної енергії, фіксують її в Акті та демонструють споживачу можливі шляхи розкрадання електричної енергії. Однак, така демонстрація не може вважатися фактом виявлення крадіжки електричної енергії.».  В этой ситуации работники облэнерго экспериментировали с магнитом, который использовался в производственных целях.
Кроме этого выявлено нарушение п.4.6. Методики: в акте (на схеме) не указали все сечения, обращаю внимание на то, что п.4.6. Методики, обязывает при составлении акта о нарушении ППЭЭн указывать все сечения проводов, а работники облэнерго указали только до/от счётчика (не указав провода к токоприёмникам).

Нарушения связанные с магнитами, по Методике (п.2.6.) рассчитываются по сечению провода: «у разі виявлення випадків фіксації  індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина  розрахункового  добового  обсягу споживання  електричної  енергії  через  проводи  (кабелі)… …I — сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі   перерізу   проводів  (кабелів),  що  використані  у  схемі…» а представители Николаевоблэнерго не только сами прицепили к счётчику магнит но и неправильно (нарушив п.4.6. Методики) нарисовали схему.

Мнение потребителя руководителя цеха — работники облэнерго хотят его обсчитать!

И вот продолжение истории с «найденным» магнитом якобы на электросчётчике в столярном цеху: работники облэнерго, после обращения руководителя столярного цеха с подготовленным нами письмом, не проводили начисления по акту о нарушении ППЭЭ (магнит на счётчике).

Ситуация с экспертиментами не нова, повторяется достаточно часто. Как, например, этому человеку пробовали вменить установку провода от до учётного автомата мимо счётчика, тогда работники облэнерго тоже экспертиментировали (правда на суде после их опроса подтвердился факт экспериментов с установкой провода самими работниками облэнерго).

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Если Ваш квартирный счётчик в щитовой на этаже…

Цією інформацією ми хочемо застерегти побутових споживачів електроенергії, які проживають у багатоповерхівках та лічильники яких розташовані на сходових майданчиках.

Так, відповідно до відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових щитових, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок (тобто житлово-експлуатаційні організації або ОСББ).

Проте у разі зміни лічильника енергопостачальною організацією її представники запропонують Вам підписати акт про заміну лічильника або документ з іншою назвою, у якому буде зазначено інформацію про знятий та встановлений лічильники.

ЯКЩО АКТ ПРО ЗБЕРЕЖЕННЯ ПІДПИСАТИ ТО ВИ БЕРЕТЕ НА СЕБЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ!

Справа у тому, що у даному документі, або у акті про пломбування, який складається разом з актом про заміну лічильника, буде мілким шрифтом вказано, що споживач приймає на відповідальне збереження лічильник та/або пломби на ньому. Таким чином, у разі якщо зловмисники, або представники енергопостачальника, що матимуть на меті зловжити своїм становищем та пошкодити пломби або лічильник, чи змінити схему підключення лічильника, для подальшого виставлення Вам рахунку на декілька тисяч гривень за порушення, яке вони тут же виявлять і подзвонять у Ваші двері, щоб повідомити Вас про це, Ви будете нести відповідальність за їхні злочинні дії, так як прийняли на відповідальне збереження лічильник з пломбами.

Дане підтверджується судовою практикою з аналогічних спорів, коли мешканці будинку необачно поставили свій підпис на акті про заміну лічильника, взявши на себе відповідальність за його збереження і пломб на ньому, а коли через деякий час з енергопостачальником виник спір щодо неправильного підключення лічильника, що спричиняє споживання електроенергії поза лічильником, суди стали на сторону енергопостачальника, тоді як споживач не мав відношення до того, що відбувається у щитовій на сходовому майданчику і за всі невідповідності згідно правил має нести відповідальність ЖЕО, як власник будинку, з яким, як показує практика, документи на прийняття на відповідальне збереження приладів обліку та пломб на них енергопостачальником не складаються. Так що будьте обачні, шановні мешканці багатоповерхівок, коли ставите свій підпис на документах енргопостачальника!

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Как могут обсчитать при рассмотрении акта о нарушении ППЭЭн:

Облэнерговцы иногда пользуются незнанием потребителя и обсчитывают в следующем: не используют п.3.4.Методики в случае подключений без нарушения схемы, а ведь в п.3.4. — другая формула и расчёт в несколько раз меньше чем по пропускному току провода.

Вот пример и описание: есть квалификации самовольного подключения согласно Методики: «4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачівабо електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку

«5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку;»

«6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника;»

Облэнерговцы практически всегда выбирают п.п.6 и считают по пропускной способности провода, а это максимальный расчёт. А если квалификация самовольного подключения согласно п.п.4 п.3.1 Методики, то это другая формула!!!:

Согласно Методики п.3.4: «У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 Методики, крім виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та в підпункті 4 пункту 3.1 Методики (за наявності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин за об’єктом споживача, за яким було виявлено самовільне підключення), розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії (W , кВт.год) визначається за формулою
доб
W = 24 · P · K · K , (3.1)
доб. дог. сез. вик.

Если рассчитывать стоимость недоучтённой электроэнергии по формуле пропускной способности провода: то получается больше
P = I · U · cos(фі);
пер.вих. пер.вих. ном.фаз.

Пример:
мощность по договору 2 кВт. (2 кВт примерно в 90% квартир, не считая квартир с электроплитами)
если взять 24 * 2 * коэффициент сезонности 0,8 * коэффициент мощности 0,2 то суточное потребление = 7,68 кВт

А если по сечению как обычно считают (например медь всего 1,5кв мм. один двужильный) это 18А: 18 *0,22 * 0,9 = в час 3,56, а в сутки = 28,5 кВт.!!!

То есть, самим видите, что для облэнерговца будет интереснее 7,68 или 28,5? и ведь это пример только на 1,5 кв.мм (а что если провод 2 или 2,5 или 4?) Самое важное в том, что формула в п.3.4. при условии что квалификация по п.п.4 п.3.1 Методики — расчёт по договорной мощности не зависит от сечения.
А потребитель то и не знает о п.п.4 п.3.1. и п.3.4 Методики. (а облэнерговец — знает). В Методике для применения к формуле в. п.3.4. указаны (а сезонность 0,8 летний либо 1 в зимний период указаны в самих положениях п.3.4. Методики.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Одно из наших крупных дел: облэнерго пригрывает в судах 2 214 556 грн. 74 коп.

У серпні 2011 року ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» звернулась до Господарського суду Житомирської області із зустрічним позовом до ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» про стягнення 2 214 556 грн. 74 коп. — збитків за порушення Правил користування електричною енергією.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2011 року у справі № 6/5007/78/11 (суддя — Терлецька-Байдюк Н.Я.) в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; присуджено до стягнення з ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго» 2 214 556 грн. 74  коп. — недоврахованої електроенергії, 22 145 грн. 57 коп. — як відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. — як відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення місцевого господарського суду про відмову у задоволенні первісного позову мотивовано, зокрема тим, що доводи позивача за первісним позовом спростовуються обставинами справи. Задовольняючи зустрічний позов, місцевий господарський суд дійшов висновку, що ці вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року у справі № 6/5007/78/11 (головуючий суддя — Коломис В.В., судді: Огороднік К.М., Тимошенко О.М.) апеляційну скаргу АТЗТ «Коростенський фарфор» задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2011 року у справі № 6/5007/78/11 скасовано; прийнято нове судове рішення яким: позов задоволено. Рішення комісії ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростенського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 6 від 11.07.2011 року, скасовано. В зустрічному позові — відмовлено. Здійснено перерозподіл судових витрат, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України. Постанову апеляційного господарського суду мотивовано, зокрема тим, що розрахунок, застосований ПАТ «ЕК «Житомиробленерго», не відповідає Правилам користування електричною енергією та Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

25.07.2013 Вищий господарський суд України залишив в силі вищеназвані рішення на користь підприємства Коростеньский фарфор.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Лохотрон от облэнерго: 2-я серия

9.07.2013 года без предупреждения отключили мой дом. В доме живёт семья с маленьким ребёнком, и мой зять подключил электроэнергию от соседей (через счётчик соседей) используя старую проводку.

11.07.2013 работники облэнерго составляют акт о нарушении №3401 с формулировкой «самовольное подключение к собственной сети» что невозможно в принципе, т.к. моя собственная сеть от опоры до опломбированных зажимов под клеммной крышкой счётчика  – цельная без повреждений изоляции (заменить провод «собственной сети» я не могла т.к. он опломбирован в указанный способ).

Для полноты восприятия информации – мы живём в общем дворе: моя часть дома граничит с частями дома нескольких соседей. Соседи подтверждают, что фрагмент старой проводки был включен от соседней квартиры. А вот работники Николаевоблэнерго пишут: подключение к собственной сети, которая не повреждена!
Нет другого варианта подключить без повреждений провода собственной сети (как якобы было).
Обращаю внимание проверяющих, что п.4.6. Методики, обязывает при составлении акта о нарушении ППЭЭн выявлять место подключения (составлять схему указывать балансовую принадлежность).  Схему не составляли, место, откуда питался фрагмент старой проводки – не искали. Отключили моё жилище и ушли, хотя отключение всего жилого помещения – незаконно (согласно позиции НКРЭ, Минэнерго отключать должны были лишь фрагмент провода старой проводки).
Я сразу обращаюсь с жалобой, так как не верю в объективное (со стороны Николаевоблэнрего) разбирательство по этому вопросу, я не верю, что со стороны Николаевоблэнерго проверят вводной кабель «собственной сети», который не имеет следов подключения, а также место где и как был включен провод старой проводки.

Фактически работники облэнерго уже начали нарушать мои права:
1. в акте о нарушении указали формулировку, не соответствующую действительности;
2. нарушили требования п.4.6. Методики – место подключения не искали, схему не указали (нарисуют у себя в кабинете и будут снова выставлять меня воровкой как уже было, после чего деньги мне вернули, об этом уже писали СМИ — В 2008 году работники Николаевоблэнерго ошибочно составили в отношении меня акт, называли воровкой, заставили подписать договор реструктуризации чтобы подключить моё жилище, но  было судебное разбирательство, после чего Николаевоблэнерго мне вернуло все уплаченные деньги. Обмануть и обсчитать меня они хотели на 9 тыс гривен – дописали в акте «скрытая проводка» что по Методике увеличивает период расчёта.

Тогда Минэнерго Украины указало на нарушения со стороны Николаевоблэнерго, но г-н Гончарук Н.П. (коммерческий директор) написал в письме №01/22-1574 от 29.04.2009 игнорировал требования контролирующего органа согласно п.54 ППЭЭн.

Примечательно, в составленном акте было указано, что на момент проверки работники облэнерго обнаружили у потребителя «оборудование дублирующего ввода с использованием электрической проводки помимо электрического счетчика на гараж». А в предоставленной в суде копии оригинала этого документа неизвестно откуда появилась дописка — «скрытая проводка».

Когда в суде заметили дописанную в акте фразу «скрытая проводка», заявили об этом, и работники облэнерго предоставили в суд правильный расчет. В результате перерасчета «штраф» вместо 10 тысяч превратился в 300 грн и для другого человека, а не для меня, тогда деньги мне вернули. (http://news.pn/ru/public/41512)

Моё личное мнение (из опыта общения с работниками Николаевоблэнерго):
некоторые контролёры и расчётчики актов о нарушении – моральные уроды, негодяи, которые подделывают документы, указывают не существующие обстоятельства, чтобы обсчитать обмануть, чтобы с начисленных сумм получать максимум премии. О премиях мне стало известно из интервью коммерческого директора Николаевоблэнерго Гончарука Н.П. газете «Николаевский Бизнес» №6 (362) 11.02.2011: составляющие акт = 20%, расчётчики = 5% от начисленных по актам сумм.

Кстати, отключать весь дом/квартиру при составлении акта — нельзя:

О невозможности расчёта по акту без выявления точки подключения указано НКРЭ от 27.07.2012 N 4754/11/47-12):

«Відповідно до положень пункту 3.1 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 — 7 цього пункту, Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Якщо з будь-яких причин енергопостачальником не буде вказано в акті про порушення ПКЕЕН місце (точка) підключення до відповідних мереж самовільного підключення, то енергопостачальником буде порушено положення пункту 4.7 Методики. Тому нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по такому акту про порушення є неправомірним.»

О неправомерности отключения всего помещения указано Инспекцией Госэнергонадзора Украины от 13.08.2012 № 01/10-3219 «Щодо особливостей визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої  внаслідок порушення ПКЕЕН»:

«Згідно з положеннями пункту 35 ПКЕЕН, енергопостачальник має право відключити споживача у разі:

—                 самовільного підключення до електричної мережі;

—                 розкрадання електричної енергії.

Отже, енергопостачальник повинен при виявлені факту самовільного підключення, відключати лише безоблікове приєднання, а не будинок (квартиру) в цілому.

Тому, дії енергопостачальника щодо припинення електропостачання всього будинку (квартири) під час виявлення фактів самовільного підключення електропроводки, за відсутності відповідного рішення суду, є неправомірними та такими, що суперечать вимогам нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією.»

Я, в порядке п.54 ППЭЭн, обратилась в контролирующие соблюдение Правил органы с просьбой:
проверить правомерность отключения 11.07.2013;
проверить правомерность составления акт о нарушении без соблюдения требований п.4.6. – 4.7 Методики;
проверить вводной кабель до клеммных зажимов на предмет повреждения изоляции и возможности включения.
проверить фрагмент старой проводки – место подключения с другой стороны стены, указать схему – чего не сделали контролёры.
проверить: не является ли массовой ситуация с отключением всех жилых помещений при составлении актов о нарушении ППЭЭн.

О дальнейших событиях с «лохотрон — 2» — напишу.

С уважением,

18.07.2013                                                                                        Литовец Т.Н.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Зелёный тариф

Согласно Закона Украины “Об электроэнергетике” c 01.01.2014г. энергоснабжающие компании обязаны выкупать у домохозяйств по «зеленому тарифу» избыточную электроэнергию, производимую крышными солнечными электростанциями мощностью до 10 кВт, введенными в эксплуатацию с апреля 2013 года.

Размеры “Зеленого тарифа” для домохозяйств таковы:

 Период введения сетевой солнечной электростанции в эксплуатацию

с 01.04.2013 по 31.12.2014 с 01.01.2015 по 31.12.2019 с 01.01.2020 по 31.12.2024 с 01.01.2025 по 31.12.2029
Коэфициент «зеленого тарифа» 3,7 3,33 2,96 2,59
«Зеленый тариф», грн. за кВт/ч 3,89 3,50 3,11 2,73

*”Зеленый тариф” для частных домохозяйств, которые производят электроэнергию из энергии солнечного излучения, устанавливается на уровне розничного тарифа для потребителей вторго класса напряжения на январь 2009г.(0,5846грн. за кВт/ч), определенного с учетом тарифного коєфициента(1,8), который применяется для пикового периода времени(для трехзонной тарифной классификации), умноженного коэфициент “зеленого тарифа” для электроэнергии, произведенной из энергии солнечного излучения для частных домохозяйств.

Установленный размер зеленого тарифа делает экономически выгодным установку солнечных батарей на частных домах.

Приведем расчет экономической целесообразности установки сетевой солнечной системы мощностью 10кВт.

Энергия, вырабатываемая сетевой системой на солнечных батареях мощностью 10кВт в год*, кВт/ч

13000
Собственное потребление электроэнергии домохозяйством в год, кВт/ч 3600
Излишек электроэнергии на продажу по «зеленому тарифу» в год, кВт/ч 9400
«Зеленый тариф», гривен за кВт/ч 3,89
Доход за год, грн. 36598
Стоимость сетевой системы энергоснабжения на солнечных батареях 146700
Окупаемость, лет 4,0

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | 14 Comments

Что делать если на пороге контролёры облэнерго, составляющие акт о нарушении (ППЭЭн)?

В случае нарушения Правил пользования электроэнергией, работники облэнерго составляют Акт о нарушении, один экземпляр которого, согласно п.53 Правил, обязаны вручить потребителю, что на деле не всегда происходит.

Например, бывают случаи, когда потребитель присутствовал при составлении акта о нарушении ПППЭЭн, который подписал, но по неизвестным причинам, работники облэнерго отказались выдавать акт, что есть нарушением п.53 Правил. Гражданин, уже в облэнерговском филиале  потребовал свой экземпляр Акта о нарушении. Не выдали ничего, не говоря о том, что обязаны были выдать экземпляр акта в момент составления. На втором заходе, вооружившись цитатой из п.53 Правил, гражданин получил ксерокопию акта, но без схемы. Рисовать в Акте схему — прямое требование п.4.6. Методики. Вместо схемы получил так называемое «приложение» к акту — схему, на которой начертания от энергетика ЖЭКа абсолютно идентичны тем же начертаниям в Акте.

Вопрос о том, каким образом энергетик ЖЭКа обладает удивительными свойствами расписываться в разных документах идентично, нужно задать работнику облэнрего, кто «ксерил» документы. Требовали оригинал Акта — так и не выдали.

Советы для потребителя, который встретил на пороге своего дома работника облэнерго с заданием «найти»:

1. Конституция Украины гарантирует Вам неприкосновенность жилья. Вы можете сказать это любому проверяющему из облэнерго, который требует у Вас доступ к проверке «комнат». Доступ к счётчику — пожалуйста, но если Вас это не затрудняет, ведь Вы имеете право сказать «уважаемы работник облэнерго, я сегодня Вас принять не могу, потому, что… таковы мои семейные обстоятельства и поэтому согласуем Ваш визит на завтра». Вас не отключат, хотя некоторые облэнерговцы умудряются пугать «ща отключим».

2. Если пугают отключением, то напомните работнику облэнерго о существовании Антимонопольного комитета. Неправомерны отключения чреваты для любого облэнерго штрафом. Они это знают. Поэтому если слышите в стиле «ща отключим», не стесняйтесь, запишите фамилию и позвоните для начала на облэнерговский телефон доверия. А уже после, если неправомерно отключили, телеграмму в Антимонопольный. Каждый для себя решит, что лучше: обозначить своё право, или молча наблюдать топтание по комнатам уважаемых уполномоченных из облэнерго.

3. Если уж дело дошло до составления Акта о нарушении правил, не паникуйте. Предложите проверяющим удобное место для написания, по возможности снимите процесс на видео или телефон. Напомните о п.53 Правил, согласно которого Вы имеете право на внесение замечаний в Акт, и на получение экземпляра Акта. Обязательно внесите свои замечания (если таковые есть). Ваша подпись без замечаний говорит о Вашем полном согласии с указанным в Акте нарушением. Имеет право написать в акте о том, что с нарушением не согласны. Важно знать, что согласно п.4.5. Методики работники облэнерго обязаны ознакомит потребителя с его правом внести замечания, и главное, мотивы отказа от подписи («Працівники енергопостачальника  перед  складанням  акта   про порушення  зобов’язані  повідомити споживача про його право внести зауваження та заперечення до акта,  викласти мотиви своєї  відмови від   його   підписання   або  підписати  його  без  зауважень  та пропозицій.»).

4. Согласно п.4.6. Методики в Акте обязаны нарисовать схему нарушения с указанием границ раздела.

Важно, чтобы схему нарисовали именно в момент составления Акта, а не уже после, в облэнерговском филиале. Помните, что если облэнеро снимает Ваши нарушения на фото или видео, то и Вы можете их нарушения снять на своё видео (не выдают акт, не рисуют схему в акте или ещё что то). Не стесняйтесь. Не выдают акт — нарушение п.53 Правил. В акте нет схемы — нарушение п.4.6.Методики.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in "штраф" облэнерго - Акт про порушення ПКЕЕ | Leave a comment

В каких случаях облэнерго обязано проводить перерасчёт/отмену начислений по составленному акту о нарушении Правил пользования электроэнергией?

Порядок составления актов о нарушении Правил пользования электроэнергией для населения предусмотрен пунктом 53 Правил а также Методикой определения объема и стоимости электроэнергии, не учтённой в результате нарушения потребителями Правил пользования (НКРЭ от 04.05.2006 N 562, далее по тексту — Методика).

Согласно п.4.5 Методики работники облэнерго перед составление акта о нарушении правил обязаны ознакомить потребителя с его правом внести свои замечания в составляемый акт о нарушении ППЭЭн.

Согласие либо не согласие потребителя, обязательно должно указываться в акте   (пункт 4.8 Методики). Необходимо отметить, что любой факт вмешательства в работу счётчика или повреждение пломб, должны быть подтверждены экспертизой. Экспертной является организация, имеющая соответствующее разрешение (а также методологии в части проведения экспертиз).

Обязанность облэнерго, согласно п. 38 Правил —  это проведение плановой поверки, ремонта и замены приборов учёта, в сроки, установленные, нормативно-техническими документами и договором. В случае выявления у потребителя нарушений указанных в подпункте 1 пункта 3.1 Методики, а именно повреждение либо отсутствие на приборах учёта пломб, начисление по акту не осуществляется если пропущены сроки поверки прибора учёта (НКРЕ от 27.07.2012 N 4754/11/47-12).

В случае выявления нарушений указанных в подпунктах 5 — 7, п. 3.1. Методики,  обязательное условие проведения расчёта – это выявление места подключения и его обозначение, с обязательным указанием балансовой принадлежности электрических сетей (пункт 4.6. Методики). Если место подключения не указано, то это является нарушением п.4.7 Методики, начисления по такому акту неправомерны (НКРЕ от 27.07.2012 N 4754/11/47-12).

Что касается ситуаций «электросчётчик – магнит», то применение Методики возможно лишь в том случае, если ранее были установлены индикаторы определяющие воздействия магнитного поля, и эти индикаторы были сданы на сохранность потребителю. Всё остальное «остаточная намагниченность» либо «царапины на стекле» это чистейшая демагогия, ведь не было ни у кого документа, свидетельствующего, что было иначе: — не было царапин и/или намагниченности.

В случае нарушений в части порядка составления акта о нарушении Правил, НКРЭ предписывает энергопоставщикам начисления по таким актам отменять (НКРЕ от 27.07.2012 N 4754/11/47-12).

А как воруют электричество в … Америке:

Электрические компании терпят многомиллионные убытки — до $400 миллионов в год — из-за того, что потребители попросту воруют электричество. Происходит это даже несмотря на повсеместное внедрение цифровых технологий. Расследованием подобных случаев занимается Федеральное бюро расследований (FBI).
Раньше, при использовании электросчётчиков старого образца, для воровства электричества мошенники проделывали махинации с электропроводкой, и для этого нужно было обладать необходимыми навыками. Теперь же, чтобы уменьшить счёт за электричество, мошенники устанавливают на счётчик обычный магнит. С его помощью показания счётчика изменяются. Разумеется, в меньшую сторону.
Согласно данным ФБР, подобные манипуляции позволяют «сэкономить» от 50 до 75 процентов от суммы счёта за электричество.
Как правило, магниты устанавливают на ночь, когда работают кондиционеры и другая домашняя техника. Убирают их утром, до начала рабочего дня, чтобы «дополнительное оборудование» не успел обнаружить инспектор.
Сотрудники ФБР утверждают, что из-за простоты используемого «оборудования» количество случаев воровства электроэнергии подобным способом будет расти.

Так ли уж сильны культурные различия между нами?

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in "штраф" облэнерго - Акт про порушення ПКЕЕ | Leave a comment

Как подключить электроснабжение без счётчика для подсветки рекламных площадей и при этом избежать «штрафа» от облэнерго (акта о нарушении ППЭЭ)?

Ситуация очень распространённая: офис достраиваем, ранок доделываем, электромонтаж пока в завершающей стадии,  а рекламный лайт-бокс «Скоро открываемся, у нас будет лучшее!» уже необходимо установить и включить.

Правила пользования электроэнергией, а именно  пункт 3.6. запрещают подключение потребителей, не имеющих электросчётчика, но со ссылкой на раздел 6 названных правил.

Пункт 6.49. позволяет подключение без счётчика на 1 год, если мощность не превышает 100 Ватт. После договор о таком подключении можно продлить.

Правила п.3.6:
3.6. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Раздел 6:
6.49. Тимчасове безоблікове користування електричною енергією за заявою споживача може бути дозволено постачальником електричної енергії: на строк до 30 діб у разі, якщо у замовника відсутня технічна можливість встановити розрахункові засоби обліку електричної енергії через відсутність пристосованого для цього приміщення;
на строк до 1 року у разі, якщо встановлення розрахункових засобів обліку електричної енергії недоцільне внаслідок використання електричної енергії для електроустановки потужністю до 0,1 кВт.

То есть, подключение без счётчика — возможно. Но важен момент сделать это правильно, иначе «штраф» облэнерго обеспечен (составят акт о нарушении ППЭЭ).  Чтобы получить подключение без счётчика — необходимы все документы о законности установки, а в обращении о подключении без счётчика для подсветки рекламных площадей необходимы ссылки на обязательства энергопоставщика, в  том числе лицензионные обязательства. Обращайтесь, мы поможем подготовить для Вас обращение о подключении электроснабжения без счётчика для подсветки рекламных площадей.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

АКВАПАРК (Очаків) ТА МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО

(ПАТ «Миколаївобленерго» безпідставно вимагало отримувати нові технічні умови)

У 2009 році сезонне підприємство ТОВ «Візит-Альянс» (Аквапарк та база відпочинку) у зв’язку з закінченням сезону та виведенням на реконструкцію бази відпочинку ініціювало зменшення встановлених Договором про постачання електричної енергії  величин приєднаної та дозволеної потужності із розрахунку на один трансформатор, а саме:

1) у 2009 році — величину приєднаної потужності у розмірі 400 кВт зменшено до 173 кВт. встановлений розмір дозволеної потужності, приєднаної у розмірі до 373 кВт;

2) у 2010р. — величину приєднаної потужності трансформатору РП-09Т2 не змінено, а величину дозволеної потужності 373 кВт зменшено до 263 кВт, трансформатор РП-09Т1 переведено до резервного;

3) у 2011р.- для трансформатора РП-09Т2 встановлено величину приєднаної потужності у розмірі 360 кВт, величину дозволеної потужності — 250 кВт., трансформатор РП-09Т1 — резервний, встановлено величинуприєднаної потужності у розмірі 360 кВт, величину дозволеної — 225 кВт.

Вказані зміни свого часу були внесені у Договір про постачання електроенергії. Між тим, у 2011 році споживач завершив добудову свого оздоровчого комплексу «Жемчужина» та звернувся до Миколаївобленерго з проханням внести зміни у існуючий Договір про постачання електричної енергії, а саме — збільшити потужність до рівня встановленого ТУ та проектними рішеннями.

Однак, Миколаївобленерго відмовилося підписати додаткову угоду щодо внесення змін у Договір та відповідний додаток до нього, посилаючись на те, що для збільшення величин дозволеної потужності до рівня 600 кВт, а приєднаної до 813 кВА сроживачу необхідно отримати нові технічні умови на збільшення потужності, провести заміну існуючих трансформаторів по 400 кВА кожний на трансформатори потужністю не менше 813 кВА кожний. Врегулювати спір на досудовому рівні не вдалося.

Господарський суд встановив, що Миколаївобленерго безпідставно відмовився від внесення запропонованих змін до умов договору та зобов’язав Миколаївобленерго змінити умови Договору про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ «Миколаївобленерго»та ТОВ «Візит Альянс» шляхом викладення розділу 1 у наступній редакції: «Приєднана/дозволена до використання потужність (кВт)», в якому — для РП-09Т1 (резерв) замість величин 360/225 кВт вказати 400 кВА/300кВТ (без резерву); — для РП-09Т2 замість величин 360/250 кВт вказати 400 кВА/300 кВТ.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Облэнерго: «Вы сорвали пломбу, мы составили акт о нарушени ППЭЭ, насчитали «штраф» (применили Методику)»

Ситуации с повреждения пломб облэнерго на дверях распредустройств, местах соединения токовых цепей бывают разные: от случайных (упал предмет, зацепил пломбу, например мешок при погрузке, лестница, либо ветка если ТП на открытой территории, до таких, о которых невозможно было представить — намёрз на пломбу лёд, или даже пластик пломбы съели грызуны (даже такое бывает)).  Зачастую работники облэнерго даже не хотят разбираться в обстоятельствах отсутствия пломбы и/или повреждения пломбы, а тем более, разбираться, был ли несанкционированный отбор электроэнергии и/или влияние на счётчик с целью снижения показаний. Позиция Высшего хозяйственного суда Украины, в спорах предприятий (предпринимателей)  с облэнерго по применению Методики (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженної постановою НКРЕ від 04.05.2006р.) такова: «постачальник електричної енергії набуває право визначити обсяг спожитої електричної енергії на підставі Методики лише при наявності з боку споживача електричної енергії навмисних протиправних дій, спрямованих на приховування реального обсягу спожитої електричної енергії«.

На фото возможное повреждение пломбы, пломбирующего материала  в результате обмерзания двери подстанции…

Если предприятие/предприниматель получил начисление по Методике (а никакого безучётного потребления не было), то не спешите платить: согласно практики «Рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості  недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією, а не актом ненормативного характеру в розумінні частини 2 статті 20 ГК України. Згідно ч. 2 ст. 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосування

Кроме этого, есть нормативные документы (в части обязательной технической эксплуатации), запрещающие пломбировать места обслуживания распределительных устройств и/или ТП.  В этом случае спор с позиции: «там пломба не правомерно была установлена». Этот материал основан на реальных событиях и подкреплён практикой  разрешения в пользу потребителей таких споров с облэнерго.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in Підприємства - підприємці | Leave a comment

Когда перед отключением электроэнергии обязаны вручить предупреждение (об отключении), а когда правомерно отключить без вручения предупреждения?

Отключение за задолженность – предупреждение обязаны вручить: пункт 27 Правил пользования электроэнергией для населения, предусматривает вручение предупреждения об отключении. Правила, п.27:  «У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження». То есть обязательный условием является именно получение предупреждения (что на практике не всегда происходит), ведь работники облэнерго иногда считают достаточным оставить предупреждение об отключении в дверях, соседям, в почтовом ящике. Если Вы не получали предупреждения, то отключение, руководствуясь п.27 Правил – неправомерно.  Как читатель понял, при наличии задолженности, перед отключением, энергопоставщик обязан вручить потребителю предупреждение об отключении.

Отключение за недопуск к электросчётчику и не предоставление показаний – предупреждение вручать не обязаны: пункт 30 ППЭЭн получения предупреждения — не предусматривает. Правила п.30: «Якщо протягом двох розрахункових періодів представник енергопостачальника не мав доступу до приладу обліку, він залишає
споживачу в поштовій скриньці повідомлення про дату наступного відвідання чи прохання передати показання приладу обліку енергопостачальнику. Якщо після цього споживач не передав відомостей про кількість спожитої електричної енергії,
енергопостачальник має право через 30 днів після дати відправлення письмового попередження припинити постачання електричної енергії споживачу.».

Обязательным условием является не предоставление показаний счётчика — «якщо після цього споживач не передав відомостей про кількість спожитої електричної енергії», то есть если Вы с оплатой передаёте показания счётчика, отключать без предупреждения, руководствуясь п.30 – не правомерно.

Отключение при выявлении нарушений Правил – отключают лишь то, что было неправомерно подключено: например, если безучётная розетка (сарай, гараж), то отключают только эту розетку (сарай, гараж), а не весь дом/квартиру (это позиция Минэнерго Украины и НКРЭ).

Отключение в результате снижения качества электроэнергии – без предупреждения: например работа Вашего соседа самодельным сварочным аппаратом (и.т.д.), в результате чего перепады напряжения у всех окружающих потребителей. Тему необходимых для соседа (по проекту/договорной мощности) ограничителей тока, пока оставим, ведь не все электроустановки потребителей соответствуют ПУЭ. В Правилах основание выписано так: «зниження показників  якості  електричної  енергії  з  вини споживача».

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

АМКУ оштрафував «Миколаївобленерго» на 100 мільйонів

Тимчасовою адмінколегією Антимонопольного комітету оштрафовано ПАТ «Миколаївобленерго» за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на 100 млн гривень.

Про це йдеться у повідомленні АМКУ, опублікованому на сайті комітету.

Як встановила колегія, «Миколаївобленерго» всупереч вимогам нормативно-правових актів у сфері енергетики опломбовувало ручки керування до облікових автоматичних вимикачів, встановлених разом з електролічильниками в щитах обліку на фасадах приватних будинків мешканців Миколаївської області, та вимагало необґрунтовану оплату витрат від споживачів на повторне підключення до мережі для відновлення електропостачання.

«Такі дії «Миколаївобленерго» містять ознаки зловживання монопольним становищем на ринку постачання електричної енергії населенню, та могли б призвести до ущемлення інтересів споживачів, і були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку», — йдеться у повідомленні.

Крім того, «Миколаївобленерго» зобов’язано оприлюднити за власні кошти резолютивну частину рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету щодо вчинення ним порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення на нього штрафу в офіційному друкованому засобі масової інформації Миколаївської області у місячний строк з дня отримання цього рішення, повідомляє прес-служба.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Облэнерго – потребитель и требования «установить ЛУЗОД» иначе отключим…

Обращаются представители предприятий или предприниматели с просьбой разобраться: что за требование прислали – установить ЛУЗОД/АСКУЭ или отключат!

Каждое втрое такое «требование» по установке ЛУЗОД не является обоснованным (правомерным).

Для того, чтобы разобраться в правомерности требования установки ЛУЗОД/АСКУЭ, необходимо посмотреть в договор с приложениями и оплату за 12 месяцев: Правила чётко определяют, когда всё таки необходима установка указанного оборудования. Согласно Правил для установки ЛУЗОД два условия: первое это присоединённая мощность 150 кВт. и выше, и второе условие – это объём потребления за месяц 50 тысяч киловатт-часов и выше.  Если хотя бы одно из условия не соблюдается, то ни о каком ЛУЗОД речь идти не может:  требования неправомерны.

Что делать, если всё таки, необходимо устанавливать ЛУЗОД. Попробуем описать, что из себя представляет ЛУЗОД: это счётчик с подключённым модемом, каналом связи, программным обеспечением. Вот тут то и начинается самое интересное! Товарищи из облэнерго могут предложить «хорошую компанию» в которой выставят Вам счёт на тысяч 30 гривен, скажут «проект» «согласование» «оборудование» «программное обеспечение» «метрология» и так далее и тому подобное. В общем, дорого и вроде бы необходимо. А вот согласно разъяснений НКРЭ потребитель только обеспечивает канал связи (подключает модем к счётчику) а все расходы «увязать» информацию – это за счёт облэнерго. То есть затраты не такие большие, если Ваш счётчик предусматривает включение модема (а сам модем не есть дорогим). Стоимость проекта и «согласований» зависит от традицио-аппетитов «согласователей» (сами по себе проектные работы «запректировать ЛУЗОД» не очень дорогие) .

Наименование технических устройств:

     1 — конвектор;
2 — GSM/GPRS — модем;
3 — фильтр напряжения;
4 — автоматический выключатель;
5 — резетка сетевая;
6 — клемная колодка;
7 — DIN — рейка;
8 — кабельные вводы;
9 — шкаф монтажный.

 

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | 6 Comments

Рада изменила правила на рынке возобновляемой энергетики

20.11.12 18:00

Верховная Рада приняла законопроект №10183, существенно изменяющий условия работы на рынке возобновляемой энергетики Украины.

За соответствующее решение проголосовало 280 народных депутатов, документ принят в редакции, предложенной комитетом по ТЭК, сообщает Интерфакс-Украина. Закон вводит зеленый тариф на электроэнергию, производимую из биогаза и составляющих твердых бытовых отходов (ТБО), подлежащих биологическому разложению. При этом коэффициент для биогаза будет таким же, как и у биомассы — 2,3. Право на зеленый тариф получат лишь компании, запускающие биогазовые электростанции с апреля 2013 года.

Документ дифференцирует зеленый тариф для ГЭС, в зависимости от их мощности. Так, станции мощностью до 200 кВт получат наименование микро и коэффициент зеленого тарифа для них составит 2, мощностью от 200 кВт — до 1 МВт получают наименование мини и коэффициент 1,6, мощностью от 1 до 10 МВт — малая и коэффициент 1,2 (все — при вводе в эксплуатацию с апреля 2013 года). При запуске всех перечисленных видов ГЭС до апреля 2013 года коэффициент зеленого тарифа для них, как и ранее, будет составлять 1,2.

Закон также предусматривает существенное снижение зеленого тарифа для солнечных электростанций, вводимых в эксплуатацию с апреля 2013 года. Закон обязывает энергоснабжающие компании с 2014 года выкупать у домохозяйств по зеленому тарифу избыточную электроэнергию, производимую крышными солнечными электростанциями мощностью до 10 кВт, введенными в эксплуатацию с апреля 2013 года. При этом домохозяйствам не придется получать лицензию на производство электроэнергии. Напомним, Украина вошла в тридцатку самых привлекательных стран для развития альтернативной энергетики. международное энергетическое агентство призвало Украину заняться энергосбережением.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Щодо введення в дію нової редакції Правил приєднання електроустановок до електричних мереж

З того часу, як колишнім урядом 29.08.2008 року було скасовано дію Правил приєднання електроустановок до електричних мереж та, відповідно, Методику обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж (на нашу думку, виключно для лобіювання інтересів будівельних компаній), питання порядку та оплати за приєднання знаходиться в «сутінкові зоні» законодавства. Наслідки цього – тисячі обманутих нашими обленерго споживачів електроенергії, яким в технічні умови на приєднання до мереж обленерго «забивають» непотрібні реклоузери, ЛУЗОДи, будівництво та реконструкцію мереж обленерго.

Дійсно, Правила були не бездоганні, потребували доопрацювання, але, на нашу думку, закладений у них принцип взаємодії замовника технічних умов та електропостачальника був ідеальним.

В 2009 році НКРЕ було розроблено та затверджено постановою від 17.12.2009 № 1422 Правила надання і погодження технічних умов на підключення до мереж (споруд) електроенергетики. Але Міністерством юстиції України було відмовлено в державній реєстрації цього нормативно-правового акта у зв’язку з рядом суттєвих зауважень та повернуто до НКРЕ на доопрацювання. У зв’язку з неможливістю одночасно врахувати зауваження Міністерства юстиції України та інших заінтересованих міністерств та відомств постановою НКРЕ від 10.06.2010 № 701 постанова НКРЕ від 17.12.2009 № 1422 була скасована.

На питання щодо дати введення в дію нової редакції Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, на своєму офіційному сайті 21 липня 2012 року НКРЕ надала наступну відповідь:

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо плати за приєднання до мереж суб’єктів природних монополій» від 22.06.2012 № 5021-VI, який набрав чинності з 1 січня 2013 року, передбачено надання НКРЕ повноважень щодо розробки Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, Порядків розрахунку плати за приєднання об’єктів замовників до газових та електричних мереж, типових форм договорів про приєднання, типових форм технічних умов на приєднання електроустановок до електричних мереж та інших нормативно-правових актів, якими буде врегульована процедура приєднання до електричних та газових мереж.
Для реалізації вимог цього Закону наказом НКРЕ від 12.07.2012 № 445 створено відповідні робочі групи з впровадження плати за приєднання на ринках природного газу та електричної енергії.

Таким чином, на сьогодні НКРЕ ведеться активна робота з підготовки зазначених нормативно-правових актів.

Слід зазначити, що п.4 прикінцевих положень Закону № 5021-VIзазначено, що Кабміну та НКРЕ у тримісячний строк з дня набрання чинності цим Законом слід забезпечити прийняття нормативно-правових актів, передбачених цим Законом та привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом, а також забезпечити перегляд і скасування міністерствами та іншими центральними і місцевими органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів, що суперечать цьому Закону.

Відтак, введено в дію нову редакцію Правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | 6 Comments

«Николаевоблэнерго» заплатит 272 тыс. грн штрафа за «ущемление прав потребителей»

Hикoлaeвcкoe oблacтнoe тeppитopиaльнoe oтдeлeниe AMKУ oштpaфoвaлo ПAO «Hикoлaeвoблэнepгo» нa 272 тыcячи гpивeн зa злoyпoтpeблeниe мoнoпoльным пoлoжeниeм.

Как cooбщили в пpecc-cлyжбe Hикoлaeвcкoгo oблacтнoгo тeppитopиaльнoгo oтдeлeния AMKУ, пpeдпpиятиe oткaзывaлo xoзяйcтвyющим cyбъeктaм — пoтpeбитeлям элeктpичecкoй энepгии —  бeз oпpaвдaнныx нa тo пpичин в кoppeктиpoвкe дoгoвopныx вeличин пoтpeблeния элeктpичecкoй энepгии.

Пocкoлькy тaкиe дeйcтвия пpивeли к yщeмлeнию интepecoв пoтpeбитeлeй, aнтимoнoпoлиcты oбязaли oтвeтчикa пpeкpaтить нapyшeниe и нe oткaзывaть пoтpeбитeлям элeктpичecкoй энepгии пo peгyлиpyeмoмy тapифy в кoppeктиpoвкe дoгoвopныx вeличин пoтpeблeния элeктpичecкoй энepгии пo ocнoвaниям, нe пpeдycмoтpeнным дeйcтвyющим зaкoнoдaтeльcтвoм или в cлyчae нeyплaты пoтpeбитeлeм cпopнoй зaдoлжeннocти зa нeдoyчтeннyю элeктpичecкyю энepгию дo мoмeнтa дoвeдeния oблэнepгo в cyдeбнoм пopядкe фaктa бeзyчeтнoгo пoтpeблeния элeктpoэнepгии.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Как обсчитали киевский магазин

Работники Киевэнерго на предприятии ООО «Ю…()» составили акт о нарушении с формулировкой «срыв пломбы на доучётном рубильнике». проблема заключаться в том, что магазин расположен на первом этаже многоэтажного дома, а тот самый рубильник за 100 метров от самого магазина, не на территории ответственности предприятия. Когда начали разбираться, то оказалось, что нет акт о пломбировке. Киевэнерго ответственный работник сказал «найдём». И «нашли».

Акт 2003 года, нацарапан криво и подписан от предприятия гражданином Лось Е.. Кто это — на предприятии не знают. Не работал такой гражданин. И главное: даже если бы такой Акт о пломбировке, и, соответственно подпись гражданина Лось Е. были надлежащими доказательствами, так предприятие обсчитали на 18 тысяч гривен! Максимальный правомерный расчёт 645 гривен т.к. по действующему алгоритму Методики в случае нарушения, описанного в Акте — снимаются оплаты за период применения Методики.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in Підприємства - підприємці | Leave a comment

Електролічильниік — магніт — обленерго — «штраф»

Усім, хто має відношення до ситуації: «електролічильник-магніт-обленерго-«штраф»,  повідомляємо, що в нашій практиці є числені випадки щодо завищеного розміру «штрафу» (донарахувань), а також неправомірного застосування Методики.

Наша практика ґрунтується на документах НКРЕ України, а також на рішеннях судів. Нагадуємо Вас, що існує норма щодо перегляду справ за нововиявленими обставинами (господарське, цивільне право).

Якщо бажаєте безкоштовно перевірити розрахунок, та взагалі його правомірність, вишліть скан-копії документів на нашу електронну адресу.

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in Підприємства - підприємці | 2 Comments

Работники Николаевоблэнерго летом 2011 года обсчитали николаевский магазин №100, на 44 тысячи гривен.

Нами велось дело магазина№100.

Работники облэнерго составили акты о нарушении Правил пользования электроэнергией. Провели заседание комиссии Николаевоблэнерго. Магазину выставили счёт якобы за недоучёт электроэнергии, с обоснованием «изменение полярности трансформатора тока». В суде было установлено, что счётчик той модели, что был установлен в магазине №100 считает при любой полярности трансформатора тока.

Кроме этого сам расчёт был завышен (неправильно посчитан объём «недоучтённой» электроэнергии). В итоге облэнерго отказалось от претензий.

Предлагаем всем, у кого аналогичная ситуация обратиться и бесплатно проверить расчёт по акту о нарушении ППЭЭ. Обращаем Ваше внимание, что в Хозяйственном процессуальном кодексе есть норма о пересмотре дела по вновь выявленным обстоятельствам (срок исковой давности три года). Пример: по акту уже заплатили, но если акт о нарушении Правил был рассчитан в пределах исковой давности, а сегодня выявлено неправомерный расчёт (по тем или иным причинам), то в нашей практике перерасчёты и возвраты(зачисления как оплату за электроэнергию) .

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in "штраф" облэнерго - Акт про порушення ПКЕЕ | 2 Comments

В Николаевоблэнерго в 65 раз обсчитали клиента – решил суд.

Работники Николаевоблэнерго обсчитали предпринимателя Белоус Е.А. с 345 гривен до 22750 гривен за нарушение Правил пользования (в народе называемый «штраф» за нарушение Правил пользования электроэнергией).
Некорректное поведение инспектора Николаевоблэенрго чаще всего остается на совести руководства. А вот неправильный расчёт, если только действительно не было ошибки, формально можно считать преступлением. Правда, доказать умысел в таких случаях довольно сложно. Но все же есть законный способ вернуть свои деньги, если вы точно знаете, что намеренно или по ошибке считали, что было на самом деле.
Николаевоблэнерго после неуплаты, жалоб на неправомерное отключение бара, электроэнергию подключили и передали в хозяйственный суд Николаевской области на взыскание с предпринимателя Белоус Елены 22 750 гривен.
В суде пройдя все инстанции установлено: правомерный расчёт не 22 750 гривен, а 345 гривен, при этом 3 гривны 45 копеек вернуть облэнерго затрат на пошлину и 3 гривны 58 за информационно-техническое обеспечение.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Новобузьке споживче товариство: Миколаївобленерго повернуло нам 45 тисяч гривень та відмовилося від претензій ще на понад 60 тисяч!

Найближчим часом на нашому сайті в розділі «Наша практика» буде опубліковано матеріал про те як Миколаївобленерго повернуло підприємству Новобузького споживчого товариства 45 тисяч гривень, а також відмовилось від претензій (нарахувань) по акту 20 тисяч, а також ще понад 40 тисяч за договором реструктуризації, надавши довідку про відсутність заборгованості.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

О неправомерных требованиях со стороны облэнерго

Как сообщается на сайте:     http://www.pn.mk.ua/news/42143.html   ««Николаевлобэнерго» согласно выделить от 15 до 18 миллионов гривен (в зависимости от проекта) на развитие электросетей в микрорайоне, но при условии, что городская власть выделит предприятию 50 земельных участков под строительство жилья.«.

Наш комментарий: Николаевоблэнерго является поставщиком-монополистом электрической энергии на закреплённой территории (Николаевская область). Согласно Законодательства облэнерго не может отказать потребителю! Очень важно: облэнерго — на 70% государственная собственность! У облэнерго есть своя инвестпрограмма. Это деньги, предусмотренные законодательством в том числе и на развитие сетей.  Чтобы Вы поняли, облэнерго получает разницу в тарифе между покупным тарифом и тарифом продажи. Такие предложения: «Вы дайте 50 участков а мы сделаем то, что должны по Закону» — весьма и весьма похоже на коррупцию.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

РАБОТНИКИ ОБЛЭНЕРГО ВКЛЮЧАЮТ В ПРИЛОЖЕНИЕ №2 к ДОГОВОРУ НЕПРАВОМЕРНЫЕ НАЧИСЛЕНИЯ

В приложении №2 к договору о пользовании электрической энергией для юридических лиц указаны неправомерные начисления: в графе «потери» указаны потери в расчётных комплексах. Эти потери включены в норматив технических  Николаевоблэнерго и потребитель не должен их оплачивать.

Таким образом Николаевоблэнерго включая в приложение №23 потери в расчётных системах учёта действует неправомерно, что подтверждает разъяснение НКРЕ по этому вопросу от 20.05.2011 №1228/11/27-11. Всем кто заинтересован вышлем письмо НКРЭ и приложение №2 и укажем где именно николаевоблэнерго прописаны эти неправомерные требования. Всем, кто уже заплатил по таким приложениям «потрери в расчётных системах учёта» николаевоблэнерго обязано вернуть.

ОСТОРОЖНО: «лохотрон» от работника облэнерго
В случае нарушения Правил пользования электроэнергией, работники облэнего составляют Акт о нарушении, один экземпляр которого, согласно п.53 Правил, обязаны вручить потребителю, что на деле не всегда происходит.
Гражданин В присутствовал при составлении акта, который подписал. Но по неизвестным причинам, работники облэнерго отказались выдавать акт, что есть нарушение м п.53 Правил. Гражданин В, уже в облэнерговском филиале в г. Николаеве, потребовал свой экземпляр Акта о нарушении. С первого раза не выдали ничего, не говоря о том, что обязаны были выдать экземпляр акта в момент составления. На втором заходе, вооружившись цитатой из п.53 Правил, гражданин В получил ксерокопию акта, но без схемы. Рисовать в Акте схему – прямое требование п.4.6. Методики. Вместо схемы получил так называемое «приложение» к акту — схему, на которой начертания от энергетика ЖЭКа абсолютно идентичны тем же начертаниям в Акте. Вопрос в том, каким образом энергетик ЖЭКа обладает удивительными свойствами расписываться в разных документах идентично нужно задать работнику облэнрего, кто ксерил (или «ксерил») документы.  Требовал оригинал Акта – так и не выдали.
Для простого гражданина, который имеет счастье видеть на пороге своего дома работника облэнерго с заданием «найти»:
1.  Конституция Украины гарантирует Вам неприкосновенность жилья. Вы можете сказать это любому проверяющему из облэнерго, который требует у Вас доступ к проверке «комнат». Доступ к счётчику – пожалуйста, но если Вас это не затрудняет, ведь Вы имеете право сказать «уважаемы работник облэнерго, я сегодня Вас принять не могу, потому, что… таковы мои семейные обстоятельства и поэтому согласуем Ваш визит на завтра». Вас не отключат, хотя некоторые облэнерговцы умудряются пугать «ща отключим».
2. Если пугают отключением, то напомните работнику облэнерго о существовании Антимонопольного комитета. Неправомерны отключения чреваты для любого облэнерго штрафом. Они это знают. Поэтому если слышите откровенное фуфло в стиле «ща отключим», не стесняйтесь, запишите фамилию и позвоните для начала на облэнерговский телефон доверия. А уже после, если неправомерно отключили, телеграмму в Антимонопольный. Каждый для себя решит, что лучше: обозначить своё право, или молча наблюдать топтание по комнатам уважаемых уполномоченных из облэнерго.
3. Если уж дело дошло до составления Акта о нарушении правил, не паникуйте. Предложите проверяющим удобный стол для написания, по возможности снимите процесс на видео или телефон. Напомните о п.53 Правил, согласно которого Вы имеете право на внесение замечаний в Акт, и на получение экземпляра Акта. Обязательно внесите свои замечания (если таковые есть). Просто одна Ваша подпись говорит о Вашем полном согласии с указанным в Акте нарушением. Имеет право написать в акте о том, что с нарушением не согласны.
4. Согласно п.4.6. Методики в Акте обязаны нарисовать схему нарушения с указанием границ раздела. Как уже писали,  работники облэнерго иногда рисуют схему с ошибками, например, с коротким замыканием.  Важно чтобы схему нарисовали в именно в момент составления Акта, а не уже после в облэнерговском филиале. Помните, что если облэнеро снимает Ваши нарушения на фото – видео, то и Вы можете их нарушения снять на своё видео (не выдают акт, не рисуют схему в акте или ещё что то). Не стесняйтесь. Не выдают акт – нарушение п.53 Правил. В акте нет схемы – нарушение п.4.6.Методики.

Подведя итог, Вы имеете полное право с порога дома квартиры рассказать анекдот: «я Вам говорю, приходите завтра, а вы снова приходите сегодня».

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | 15 Comments

Що робити якщо квартиру (будинок) відключили без попередження?

Зразок заяви:

Територіальне відділення Антимонопольного комітету України

(Адреса в Вашій області на сайті АМКУ http://www.amc.gov.ua)

2-й екземпляр           Директору філії ???обленерго»

у ??? районі

Іванова Сергія Івановича (адреса) ,

ЗАЯВА

Довожу до Вашого відома, що припинення постачання електричної енергії за адресою мого проживання: ???ватьський район, село Новосевастополь, вул. Садова, 42, відбулося всупереч ПКЕЕн, тому, що мене, споживача електричної енергії не повідомили про припинення постачання електричної енергії у спосіб передбачений ПКЕЕн, що є неправомірним.

Відповідно до п.27 ПКЕЕн тільки після отримання споживачем попередження  енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Я не отримував попереджень, в передбачено п.27 ПКЕЕн порядку.

Висновок:

Є факт порушенням працівниками ???обленерго», п.2 ст.50, п.5 другої частині ст.13 Закону України “Про захист економічної конкуренції” – відмова від реалізації товару (електроенергія є товарною продукцією відповідно до ЗУ «Про електроенергетику»). ???обленерго», використовуючи монопольне становище, порушує статті 13 Цивільного кодексу, яка визначає межі здійснення цивільних прав. Згідно п.3 ст.13 ЦК Не допускаються дії особи, що вичиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Згідно п.5 ст.13 ЦК не допускаються  використання  цивільних  прав  з  метою неправомірного  обмеження  конкуренції,  зловживання   монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. В діях ???обленерго» є відмова від реалізації товару, що має ознаки порушення п.2 ст.50, п.5 другої частині ст.13 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді зловживання монопольним становищем.

ПРОШУ ВАС:

1.      перевірити правомірність дій ???обленерго» в частині припинення електропостачання без попередження;

2.      вжити заходи щодо термінового відновлення постачання електричної енергії.

«__» ___ 2011                                                                    Іванов Сергій Іванович

УВАГА: є випадки відключень на підставі інших передбачених підстав, тому кожен випадок потребує з’ясування усіх обставин (події, строки) для надання Вам консультації.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | 2 Comments

Що робити якщо у Вас вже є рішення суду на користь обленерго?

У більшості випадків, позов обленерго — це констатація договірних умов, Вашого «порушення» та позовні вимоги щодо стягнення з Вас вартості необлікованої електроенергії. Разом із позовом надається розрахунок по акту. Суд не перевіряє алгоритм розрахунку та/або правомірність його застосування. Важливо те, що правомірність та правильність (навіть порядок застосування) розрахунку необхідно перевірити. Це може зробити лише фахівець у галузі електроенергетики.

Після перевірки, у разі виявлення неправомірного розрахунку, необхідно звернутися до контролюючих органів, отримати відповідь. Важливо знати, що саме звернення має готувати фахівець у галузі електроенергетики, для того, щоб отримати максимально повну відповідь із посиланням на нормативно-правові документи у галузі електроенергетики.

Після отримання висновків органів, які мають спеціальні знання, Ви можете звертатися до суду.

ЗАЯВА
щодо перегляду справи у зв’язку з ново виявленими обставинами
у порядку передбаченому ст.. 361 ЦПК

Згідно з вимогами статті 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими на всій території України. Однак, у зв’язку з наявністю порушень законодавства при розрахунку по Акту, які не були відомі суду під час розгляду справи, я маю право на підставі вимог статті 361 Цивільного процесуального кодексу України звернутись для захисту свої прав до суду, у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Предмет спору – це правомірність нарахувань за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.02.2008 №Я1694 (далі по тексту Акт).
Рішенням Заводського районного суду стягнуто з мене на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» суму збитків (нарахованих за актом про порушення ПКЕЕ  № Я1694) у розмірі 3524 грн 61 коп.. Але при прийнятті рішення суд не мав можливості перевірити правомірність розрахунку за актом про порушення ПКЕЕн від 26.02.2008 №Я1694.
Я звернулася до контролюючих сферу електроенергетику органів з питанням по суті процедури розрахунку.
Провели перевірку за моїм зверненням. За результатами перевірки від 11.01.2010 № 32-01/6-03 нарахування по акту про порушення № є неправомірними.
Таким чином мною отримано висновки контролюючого дотримання Правил органу від 11.01.2010 № 32-01/6-03 з висновками фахівців в галузі електроенергетики про порушення Методики розрахунку необлікованої електроенергії при розрахунку по акту про порушення ПКЕЕ № Я1694, при перевірці нарахувань за актом про порушення ПКЕЕн від 26.02.2008 №Я1694, виявлено неправомірний розрахунок, що підтверджено висновками  від 11.01.2010 № 32-01/6-03. Обленерго рекомендовано відкликати акт та скасувати нарахування.
Згідно п.2.1 ст.361 ЦПК України підстави перегляду судового рішення є істотні  для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Неправомірний розрахунок це суттєво.
Згідно ст.. 363 ЦПК України, рішення,  ухвала  суду  чи  судовий наказ переглядаються у зв’язку з нововиявленими обставинами судом,  який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної  інстанції, в  разі  перегляду  рішення  чи  ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.

Для підприємців, підприємств:

аналогічну норму – перегляд за нововиявленими обставинами містить ГПК України (тобто, підприємство не захистило своє право у суді, суду не були відомі порушення нормативно-проавових документів у галузі електроенергетики).

 

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Из-за отключения электроэнергии возмущенные жители перекрыли улицу Чигрина

http://www.pn.mk.ua/news/40240.html

http://novosti-n.mk.ua/news/read/?id=30927)

Вечером 24.05.2011  жители нескольких домов по ул. Дзержинского, 107 перекрыли ул. Чигрина. Причиной стало отключение электроэнергии в их домах. Дело в том, что жители этих домов платят за электричество не непосредственно энергетикам, а в ЖЭК, а уже ЖЭК рассчитывается с «Николаевоблэнерго». Вот на этом отрезке деньги куда-то и уплывают.   — Около четырех часов вечера во дворе появился электрик — рассказала корреспонденту «Новостей-N» одна из жительниц. Он что-то покрутился возле трансформатора — и в нашем доме пропал свет. Затем, минут через пятнадцать, появился. Но через несколько минут снова пропал — на этот раз уже во всех домах.

— В моем доме плиты электрические — мы ужин себе приготовить не можем, ребенку не на чем даже питание разогреть! — не скрывала своего возмущения мама с годовалым ребенком на руках. Возмущенные жители вызвали милицию. Приехавшие по вызову милиционеры потребовали от электрика документ, на основании которого он оставил без света сотни людей. Такового у незадачливого энергетика не оказалось. Милиционерам не оставалось ничего другого, как… задержать электрика до выяснения всех обстоятельств! (материал с сайта http://novosti-n.mk.ua/news/read/?id=30927)

Когда начало темнеть, и жители поняли, что никто им включать электроэнергию не собирается, они дружно вышли — и перекрыли ул. Чигрина. Почти час — примерно с 19.30 до 20.20 одна из магистральный улиц Николаева была закрыта для проезда транспорта.

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Підприємства та підпріємці — спосіб оскарження рішень обленерго

Зі змісту положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією, а не актом ненормативного характеру в розумінні ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 237 Господарського Кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

За консультаціями звертайтеся до нас.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Побутовим споживачам — порушення Правил

Якщо стосовно Вас склали Акт про порушення Правил, надають Вам зі словами: «підпішіть, що ознайомилися», уважо читайте що зазначено в акті, після чого, лише у випадку Вашої повної згоди (тобто Ви згодні повністю з тим, що Ви причетні до розкрадання електроенергії) Ви можете підписати без зауважень. Якщо ви не згодні із зазначеним, Ви маєте право підписати із зауваженнями. В суді Ваш підпис без зауважень свідчить про згоду з порушеннням. Правила користування (п.53) передбачають вказати в Акті Ваші зауваження. Ви маєте право на це.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Юридичним особам, підприємцям: у додатку 2 до договору неправомірні стягнення

Якщо з обленерго до Вас надано проект Договору про постачання електричної енергії, уважно читайте та порівняйте з типовим Договором (додаток до ПКЕЕ), оскільки обленерго намагається включити в договір умови, що не грунтуються на нормативно-правових актах. Зверніть увагу на додаток 2 до договору, до якого можуть включити (стовпчик 17) ніби то втрати в системах обліку, з обгрунтуванням п.6.21 ПКЕЕ, що неправомірно. За консультаціями звертайтеся до нас.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Юридичні особи- підприємства та підприємці щодо сплати за перевищення договірних величин

Уважно читайте договір про постачання електроенергії п.4.2.2. (цей пункт у Вашому договорі має відповідати типовому договору (додаток до ПКЕЕ) ). За   перевищення   договірних    величин    споживання електричної  енергії та потужності,  визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість  різниці  фактично  спожитої  та договірної величин.  При цьому  плата  за  перевищення   договірної   величини   потужності стягується  із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт.год і більше.

Таким чином, обленерго стягує двократну вартість за перевіищення договірної величини з усіх підприємст, організацій (магазин, майстерня, кафе, кіоск) а має лише з підприємств з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт.год і більше.

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | Leave a comment

Електролічильник та магніт

14.01.2011р. вступили в силу зміни до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, які знайшли своє відображення у постанові НКРЕ № 1338 від 14.10.2010р., де вперше з’являється такий вид порушень як:
Витяг з Методики
в редакції Постанови НКРЕ
від 14.10.2010  N 1338

«пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об’єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів);
Індикатори мають   бути   сертифіковані  (атестовані  у  разі
встановлення  приладів  обліку  з   вмонтованим   індикатором)   в
установленому  порядку  та  мають фіксувати вплив на прилад обліку
електричної енергії полів,  силові характеристики яких перевищують
такі порогові значення:
для постійних магнітних полів — 100 мТл;
для змінних магнітних полів — 30 мТл;
для електричних полів — 5 кВ.
Факт установлення  індикаторів має бути зазначений в акті про пломбування  або  в  іншому   документі,   що   підтверджує   факт установлення  таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів  обліку,  пломб  та  індикаторів  на   збереження,   який складається  в двох примірниках представниками енергопостачальника в  присутності  споживача  (власника  об’єкта  або  наймача)   або уповноваженої ним особи та підписується ними.»
Закінчення витягу з Методики.

За консультацією щодо інших змін, які увійшли до Методики і як це стосується споживачів, звертайтеся до фахівців нашого сайту!

 

14.01.2011р. вступили в силу зміни до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, які знайшли своє відображення у постанові НКРЕ № 1338 від 14.10.2010р., де вперше з’являється такий вид порушень як: 
Витяг з Методики 
в редакції Постанови НКРЕ 
від 14.10.2010  N 1338

«пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об’єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів);

Індикатори мають   бути   сертифіковані  (атестовані  у  разі 

встановлення  приладів  обліку  з   вмонтованим   індикатором)   в 

установленому  порядку  та  мають фіксувати вплив на прилад обліку 

електричної енергії полів,  силові характеристики яких перевищують 

такі порогові значення:
     для постійних магнітних полів - 100 мТл;
     для змінних магнітних полів - 30 мТл;
     для електричних полів - 5 кВ.
      Факт установлення  індикаторів має бути з14.01.2011р. вступили в силу зміни до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, які знайшли своє відображення у постанові НКРЕ № 1338 від 14.10.2010р., де вперше з’являється такий вид порушень як:
Витяг з Методики
в редакції Постанови НКРЕ
від 14.10.2010  N 1338
«пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів);
Індикатори мають   бути   сертифіковані  (атестовані  у  разі
встановлення  приладів  обліку  з   вмонтованим   індикатором)   в
установленому  порядку  та  мають фіксувати вплив на прилад обліку
електричної енергії полів,  силові характеристики яких перевищують
такі порогові значення:
 для постійних магнітних полів - 100 мТл;
 для змінних магнітних полів - 30 мТл;
 для електричних полів - 5 кВ.
 Факт установлення  індикаторів має бути зазначений в акті про пломбування  або  в  іншому   документі,   що   підтверджує   факт установлення  таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів  обліку,  пломб  та  індикаторів  на   збереження,   який складається  в двох примірниках представниками енергопостачальника в  присутності  споживача  (власника  об'єкта  або  наймача)   або уповноваженої ним особи та підписується ними.»
Закінчення витягу з Методики.азначений в акті про пломбування  або  в  іншому   документі,   що   підтверджує   факт установлення  таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів  обліку,  пломб  та  індикаторів  на   збереження,   який складається  в двох примірниках представниками енергопостачальника в  присутності  споживача  (власника  об'єкта  або  наймача)   або уповноваженої ним особи та підписується ними.»
Закінчення витягу з Методики.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Posted in неправомірне відключення / "штраф" обленерго / вимога обленерго | 2 Comments