ЗАКОНОДАВСТВО

З 1 березня 2017 року нові тарифи на електричну енергію для населення.

Реєстр засобів вимірювальної техніки.

Ставки стандартного приєднання 16-150 кВт

Ставки стандартного приєднання до 16 кВт 

Ставки нестандартного приєднання

Закон України «Про захист прав споживачів» від 12.05.91. № 1023-XII (зі змінами та доповненнями).

Закон України «Про звернення громадян» від 02.10.96. № 393/96-ВР (зі змінами та доповненнями).

Закон України «Про електроенергетику» від 16.10.97. № 575/97-ВР  (зі змінами та доповненнями).

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04. № 1875-IV.

Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Правила приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджені постановою НКРЕ від 17.01.2013 № 32, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 8 лютого 2013 р. за № 236/22768. 

(для нових об’єктів треба отримати будівельний паспорт, порядок отримання, форми документів за посиланням, жміть на цей текст)

Методика розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджена постановою НКРЕ від 12.02.2013 № 115, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 р. за № 339/22871.

ПОРЯДОК постачання електричної енергії споживачам,  затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 1999 р. N 441

Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.99. № 1357 (зі змінами та доповненнями).

Наказ Міністерства палива та енергетики України «Про затвердження Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів» від 21.06.03. № 322.

Постанова НКРЕ України «Про затвердження Правил користування електричною енергією» /для юридичних особ, фізичних особ підприємців/ від 31.07.96. № 28 (зі змінами та доповненнями).

Постанова НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» від 10.03.99. № 309 (не є чинною, наведена для інформації про тарифи до 2012 року).

Постанова НКРЕ України «Про затвердження Змін до Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 13.09.2012  № 1183

Постанова НКРЕ України «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» від 04.05.06. №562.(зі змінами та доповненнями)

Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії  затверджено
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А від 8 лютого 2006 р. N 122 Київ

Мінпаливенерго України; Наказ, Методика «Про затвердження Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії«від 17.01.2002 № 19
Зареєстровано: Мін’юст України від 01.02.2002 № 93/6381

Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил охорони електричних мереж» від 04.03.97. №209.

Господарський процесуальний кодекс України.

 Судовий збір (реквізити судів, ставки в залежності від спорів).

Національна Рада реформ — 2016: матеріали щодо реформ ЖЕО, енергоефективності, енергозаощадливості, економії опалення, програм, компенсацій.

 

 

к списку материалов об отмене «штрафов» облэнего (возврате денег)

на главную страницу

о правомерности отключения электроэнергии

 

 
Визначення.
Позовна давність 
— це термін, протягом якого особа може звернутися до суду з метою захисту свого права.

Для зручного, правильного та скорішого вирішення а також застосування відповідного строку позовної давності, для зручності пропонується дана таблиця (створена та складена за допомогою норм чинного законодавства та мережі Інтернет). Дані постійно перевіряються та оновлюються.

Підстава для застосуваннястроку позовної давності Строк позовної давності Стаття нормативного документа
Загальна позовна давність 3 роки1 Ст. 257 ЦКУ
За видами договорів
Договір дарування Розірвання договору 1 рік Ст. 728 ЦКУ
Договір підряду на капітальне будівництво2 виявлення недоліків некапітальних конструкцій 1 рік з дня прийняття роботи замовником при виявленні недоліків за звичайного способу прийняття роботи Абз. 2 ч. 3ст. 322 ГКУ
2 роки з дня прийняття роботи замовником, коли недоліки не могли бути виявлені за звичайного способу прийняття роботи
виявлення недоліків капітальних конструкцій 3 роки з дня прийняття роботи замовником при виявленні недоліків за звичайного способу прийняття роботи Абз. 3 ч. 3ст. 322 ГКУ
10 років з дня прийняття роботи замовником, коли недоліки не могли бути виявлені за звичайного способу прийняття роботи
відшкодування збитків, завданих замовникові протиправними діями підрядника, які призвели до руйнувань чи аварій 30 років з дня прийняття роботи замовником Абз. 4 ч. 3ст. 322 ГКУ
Договір підряду на проведення проектних і дослідницьких робіт відшкодування замовнику збитків, спричинених недоліками проекту 10 років з дня прийняття побудованого об’єкта Ч. 5 ст. 324 ГКУ
відшкодування замовнику збитків, завданих протиправними діями підрядника, які призвели до руйнувань, аварій, обрушень 30 років з дня прийняття побудованого об’єкта
Договір поруки припинення договору після закінчення строку, встановленого в договорі поруки Ч. 4 ст. 559 ЦКУ
6 місяців з дня настання строку виконання основного зобов’язання, якщо кредитор не пред’явить вимоги до поручителя
1 рік з дня укладення договору поруки, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя
Договір оренди (найму) щодо вимог по відшкодуванню наймодавцю збитків у зв’язку з пошкодженням речі 1 рік з моменту повернення речі наймачем Ст. 786 ЦКУ
щодо вимог по відшкодуванню наймачеві витрат на поліпшення речі 1 рік з моменту припинення договору найму
Договір побутового підряду вимога про безоплатне усунення недоліків роботи, виконаної за договором 10 років з моменту прийняття роботи, якщо такі недоліки можуть становити небезпеку для життя або здоров’я замовника Абз. 7 ч. 3 ст. 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» от 12.05.91 г. № 1023-XII
2 роки з дня прийняття виконаної роботи у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором
Інші строки позовної давності
Стягнення неустойки (штрафу, пені) 1 рік П. 1 ч. 2 ст. 258 ЦКУ
6 місяців з юридичних осіб суб’єктів господарювання Ст. 232 ГКУ
Спростування недостовірної інформації, розміщеної у засобах масової інформації 1 рік з дня розміщення відомостей у засобах масової інформації або з дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості П. 2 ч. 2 ст. 258 ЦКУ
Переведення на співвласника прав та обов’язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності 1 рік П. 3 ч. 2 ст. 258 ЦКУ, ч. 4 ст. 362 ЦКУ
Виявлення недоліків купленого товару 1 рік з дня виявлення недоліків у межах гарантійного строку Ст. 681 ЦКУ
6 місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів Ч. 8 ст. 269 ЦКУ
Перевезення вантажу, пошти 1 рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів) Ст. 925 ЦКУ
Оскарження дій виконавця заповіту 1 рік Ст. 1293 ЦКУ
Визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману 5 років Ч. 3 ст. 258 ЦКУ
Вимоги про застосування наслідків недійсного правочину, якщо її недійсність встановлена законом 10 років Ч. 4 ст. 258 ЦКУ
Строки позовної давності із Сімейних правовідносин
До вимог про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу 3 роки від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності Ч. 2 ст. 72 СКУ
До вимоги про визнання батьківства 1 рік від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство Ч.2 ст. 129 СКУ
До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини 1 рік від дня реєстрації народження дитини Ч. 3 ст. 138 СКУ
До вимоги про визнання материнства 1 рік від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися, що є матір’ю дитини Ч. 3 ст. 139 СКУ
Строки позовної давності із Трудових правовідносин
У справах про порушення прав працівника 3 місяці з дня, коли працівник дізнався
або повинен був дізнатися про порушення свого права
Ч. 1 ст. 233 КЗпПУ
У справах про звільнення працівника 1 місяць з дня вручення копії наказу про
звільнення або з дня видачі трудової книжки
Ч. 1 ст. 233 КЗпПУ
У справах щодо стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації 1 рік з дня виявленої заподіяної працівником шкоди Ч. 3 ст. 233 КЗпПУ
Строки позовної давності із Адміністративних правовідносин
Давність виконання постанов про накладення адміністативних стягнень (штрафи ДАІ) 3 місяці з дня винисення Ст. 303 КУпАП
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи 6 місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Ч. 2 ст. 99 КАСУ
У справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби 1 місяць Ч. 3 ст. 99 КАСУ
Якщо законом передбачена можливість досудового порядку  вирішення спору і позивач скористався цим порядком 1 місяць з дня, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень. Ч. 4 ст. 99 КАСУ
Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження  рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів 1 місяць  Ч. 5 ст. 99 КАСУ
За вимоги про відшкодування ядерної шкоди (справи інвалідів Чорнобиля) 30 років3 з моменту виникнення ядерного інциденту Стаття VІ Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, до якої приєдналася Україна 12.07.1996 р.

1 Відповідно до ст. 259 ЦКУ позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

2 Відлік строку позовної давності починається з дня приймання роботи замовником (акт приймання-передачі виконаних робіт).

3 Майже ніколи не береться до уваги.

31 Responses to ЗАКОНОДАВСТВО

  1. Треба подякувати авторам за такий вичерпний перелік нормативних документів у сфері електроенергії. Чудовий список для використання в юридичній практиці.

  2. Адвокат Якименко says:

    Господа, а где же ПУЭ таблица 1.3.1,
    где Закон «О метрологии …».
    Где ДСТУ «Клейма повірювальні»

    Я уже более 5 лет занимаюсь спорами с Днепроблєнерго, информация с вашего сайта самое толковое что ммне раньше попадалось по єтой проблематике.

    • Energo Control says:

      1. спасибо, что Вы указали на недостатки: действительно ЗУ «Про метрологію», ПУЭ, ДСУТУ это важно. Мы собиремся ещё добавить нормативы по граничным величинам мощности и порядках их измерения и расчёт самих величин и возможных санкций (+ те же граничные величины и влияние на них графиков работы и диф. счётчиков).
      2. По поводу Вашего занятия в спорах с облэнерго: предлагаем создать всеукраинскую общественную организацию «Справедливая энергетика» (мы в области регистрируем на следующей неделе, но наша пока в рамках области).

  3. Юрій says:

    Вам потрібно поновити перелік НД, так як деякі постанови втратили чинність.

  4. Андрій says:

    Добрий день .Я проживаю в м Червонограді львівської обл. Мій сусід ,з свого будинку ,через моє приватизоване подвір,я самовільно без моєї згоди протягнув кабель до свого гаражу. Куда мені звернутися.
    Електро нагляд м.Червонограда мені у цьому питанні відмовив.

  5. Maxim says:

    Вы обратили внимание, что ОблЭнерго игнорируют ПКЕЕн взагали, как будто эго не существует? В «Рахунке на оплату за електроенергiю» (в квартире) приводится ссылка на п.27 ПКЕЕ, а не ПКЕЕн.

    При пломбировании ящиков на фасаде домов тычат в пункт в ПКЕЕ про межу балансовой видповидальности, и игнорируют замечание, что я «население» и на меня распространяется ПКЕЕн, а не ПКЕЕ.

    • Energo Control says:

      Таких как Вы не более 10% (кто знает что такое ППЭЭн), а на остальных 90% «тычанье» пальцем с умным видом производит впечатление серьёзности, значимости и неимоверной техническо-прочей грамотности «тычателя».

  6. Maxim says:

    Пусть пока не более. Какой посоветуете алгоритм ликвидации безграмотности у работников РЭС?

    1) Написать какую то бумагу запрос в ОблЭнерго чтоб указали на каком основании закрыли на пломбу коробку с моим «Автоматическим Выключателем Защиты от сверхтоков» (межа видповидальности на клемах счетчика), припятствуют обжатию и чистке контактов?
    2) Сразу в Антимонопольный обращаться?

    • Energo Control says:

      Пломбировать автоматический выключатель не имеют права! Щит могут со счётчиком пломбировать но никак не выключатель. Автомат могут закрыть коробкой но должны оставить управление. Часто обращаются с тем, что работники РЭСа опломбировали так, что нельзя отключить. Представьте какая то ситуация и Вы вынуждены противоправно действовать — срывать пломбу! По ситуации с автоматом сразу обращайтесь в Минэнерго Украины Киев 01001, Крещатик 30.

  7. Maxim says:

    Не нашел каких либо легальных оснований для опломбирования РЭСом всего того, что позади счетчика.
    РЭС может опломбировать свой прибор учета и все. Прибор учета устанавливается или на территории ЖЕКа, если многоквартирный дом или на территории владельца дома, если дом индивидуальный.

    Межа видповидальности — клемы на выходе из счетчика и поза этой межой РЭС ничего не может пломбировать.

    Кстати, в каком документе дается определение термина «Прибор Учета»? Почему не употребляется «Счетчик/Личыльнык»?

    • Energo Control says:

      1. «каких либо легальных оснований для опломбирования РЭСом всего того, что позади счетчика» — всё верно, нет никаких оснований пломбировать всё в схеме после счётчика, если граница ответственности «вихідні клеми»;
      2. «в каком документе дается определение термина «Прибор Учета»? Почему не употребляется «Счетчик/Личыльнык»?» — пункт 1.2. Правил пользования электрической энергией (не правил для населения а общих Правил): раздел 1.2. содержит определения, применяются и Правилах для населения и в Правилах общих (юридические лица, предприниматели). Определение «что же такое электросчётчик» написано так: «розрахункові засоби обліку — засоби обліку електричної
      енергії, що застосовуються для здійснення комерційних розрахунків;». Ссылка http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0417-96 (см. пункты 1.1. и 1.2.).

  8. Александр Данилевский says:

    Добрый день, подскажите пожалуйста как поступить. Возник конфликт с сотрудниками облгаза, был долг около 200 грн. Пришли сотрудницы начали пугать отключением, пообещал погаисть на тек. неделе, дверь не открыл. Предупреждения никакого вручено не было, только на словах.

    Через день/два стучится Начальник абонентской службы с словами впустить иначе я буду ооочень долго подключать газ, хотя он приехал на отключку 100%. Я обьяснил что открывать дверь не обьязан, он несколько раз возвращался обозленный. Всунул в дверь (впервые!) предупреждение на 10 дней, где ручкой 10 перечеркнуто и внизу дописал едва читабельным поччерком » За недопуск до лічильника відключити газопостачання… » В этот же день, в кассе облгаза я погасил задолженость.

    На следующий день стучаться опять, уже по поводу плановой годовой проверки и сказали что вчерашний мой платеж до «попы» я их так же не пустил, так как знаю что отключат газ потом бегай за ним пол года. Вручили «акт про недопуск» где указано что до момента допуска до «лічильника» мне будет считаться газ по другому тарифу, более дорогому.

    Сегодня ждал их чтобы впустить, подготовил камеру чтобы снимать весь процесс на видео, но их нет. Теперь мне нужно за ними бегать чтобы зашли проверили или ждать визита? И чего ожидать от проверки (все пломбы/счетчики в порядке/договор на обслуживание котла есть, правда он с 2009г.)

    В общем подскажите как поступить, конфликт уже переход на личности, с угрозами разного плана

  9. Юрій Віталійович says:

    У нас склалась така ситуація: власники приватних ділянок (далі — учасники) склались грошима для побудови електромережі. Гроші збирав один з учасників, електромережу у складі: повітряної лінії 10 кВ, КТП та повітряної лінії 0,4 кВ побудували. Але право власності, попри бажання учасників, було оформлено на дружину людини, котра збирала гроші. Тепер вони утворили кооператив. У кооператив передано лише КТП, також не передані і потужності. Бориспільське РП ПАТ «Київобленерго» вважає такі дії законними. Лінія 10 кВ залишається у власності приватної особи – таким чином воно залишається транзитером — приватною особою.
    Наше законне бажання — повернути у колективну власність всю електромережу (збудовану за колективні гроші)
    Як діяти у такій ситуації, щоб добитись результату?

  10. Олег Иванов says:

    Всем здравствуйте.
    У меня вот какой вопрос.Если сможете натолкнуть на мысль -посоветуйте.
    Был установлен счетчик ел.энергии в месте общего пользования(лестничная клетка),через него был подключен абонент -физлицо (квартира).
    Пришли РЕС(г.Днепропетровск),менять счетчик на другой,при замене составили акт ,что есть левое скрытое подключение,и в акте указали «нарушение п.48 ПККЕН,при включении абонента счетчик не учитывает ел.энергию,и скрытое подключение установлено спец.тех.средствами-сигнализатором скрытой проводки и индикатором напряжения.Показания приборов продемонстрированы абоненту»
    Ну,абонент от подписи отказался (классика),отказ зафиксирован тремя РЕСовцами. Комиссия по акту насчитала 43000.
    А теперь вопрос:
    1)В Акте про нарушения указан только один госповеренный прибор-штангенциркуль(Сечение,дальше Методика-классика).
    Индивидуальные же номера спец.приборов вообще не указаны,нет данных про их тип ,нет данных про их гос.поверку или сертификацию.
    Стал бомбить запросами Днепрооблэнерго,Госсандарт(тот отморозился,хоть там и зашли через руководство)-Облэнерго ответило ,что индикаторы напряжение оно поверяло ,назвали номер протокола.Теперь кручу их запросами на ответ -имеют ли эти тех.средства индивидуальные номера.
    Смысл этих маневров-показать в суде ,что раз эти приборы поверяются,и скорее всего имеют индивидуальные номера,а в акте про них вообще ничего не указано -следовательно ,нарушение было установлено неизвестными приборами.
    2) Теперь ,что касается счетчика-он был на лестнице,за его сохранность отвечают облэнерго и Жек(ЖЕКА при составлении ата не было),в Акте указан счетчик,который в тот же день был снят работниками РЕС и заменен по Акту на другой.Начал бомбить запросами РЕС-а может ли выйти из строя этот тип счетчика??? Если ответят ,что может ,попрошу провести экспертизу (понимаю ,что это бред,но попрошу).Что я этим преследую? А то ,что нет уверенности в том ,что когда абонента пригласили для составления Акта на лестничную клетку,то щитовая уже была вскрыта,прибор учета распломбирован,и нет полной уверенности,что он был исправен и правильно передавал показания.
    Параллельно бомблю Энергонадзор (ответы слабенькие пока),НКРЕ (Киев и филиал),Антимонопольный(никак-футболят на Энергонадзор),ЖЕК,Облэнерго(как не странно -отличные ответы),предприятие
    изготовитель.Минпалыва пока не трогал -стоит???
    Ваше мнение??? Может есть какие мысли???

    • Energo Control says:

      Нужны
      1. скан (фото) акта + протокол рассмотрения;
      2. список документов от облэнерго какие есть (без сканирования);
      3. фото места нарушения;
      4. история событий.

      если нарушение на лестничной площадке акты — период не более полгода, никак не получится 43 тыс.
      там что то обсчитали многовато

  11. Елена says:

    Киевоблэнерго выставило необоснованную задолженность в размере 400000грв, было проведено отключение без предупреждения, после ИКЦ подачу электричества возобновили и сразу предупредили про последующее отключение через месяц. Мною был подан иск в суд о признании недействительной задолженности и также заявление на обеспечение иска. Судья вынесла постановление о запрете совершать действия по отключению электричества до вынесения решения по сути. Постановление было отменено в апелляционном суде ( основание — надо учитывать форс мажорные обстоятельства, когда отключение необходимо…)Мой дом опять отключили. Я проживаю в доме с тремя своими детьми, двое из которых несовершеннолетние.
    Вопрос: есть ли нормативные документы, которые запрещают отключение электроэнергии в осенне-зимний период многодетной семье, до принятия судебного решения.

    • Energo Control says:

      Нужно разбираться в датах и событиях. Когда было решение апелляционного суда? Подавали кассационную жалобу?

      • Елена says:

        Апеляция всего лишь отменила определение на обеспечение иска , и я, естественно, опять подала заявление на обеспечение иска с уточнениями, указанными в решении апелляционного суда. Все сроки соблюдены, но следующее заседание суда по сути( о признании недействительной задолженности) назначено в конце ноября месяца, а я и мои дети не имеем возможности пользоваться электричеством, за которое вовремя платили. Мне важно знать есть ли нормативные акты , что запрещают отключать свет в зимний период в приватном доме многодетной маме, во время судебной тяжбы?

        • Energo Control says:

          Если есть определение суда в споре о признании необоснованными начислений, обязаны включить. Советуем обратиться в Антимонопольный комитет Украины и на «горячую линию» Кабмина.

  12. Елена says:

    Короче, по-простому , свет( по вашему электричество. ) можно отключать когда в доме маленькие дети, а на улице мороз? Без электричества не работает котел , а суды еще могут на месяца затянуться!!!

  13. Елена says:

    Уважаемые читатели! За много лет работы это первый негативный отзыв!
    Но публикуем без изменения текста и какой либо редакции. Читайте.
    »
    Слов нет.., вы же даете здесь людям советы…. Вы разницу между иском и заявлением об обеспечении иска знаете?
    И на простой вопрос так и не ответили прямо…!)
    Дилетанты
    Идите учитесь.
    »
    это написал(а) человек, который(ая) не выслал нам абсолютно ничего из своих документов, но уже нашёл(а) основания оценивать нашу работу!) Мы пытались дать ответ именно в рамках той информации, что нам была предоставлена (вопросы без документов).
    Понимаете, в чём «прикол», человек обращается за советом, не предоставил НИЧЕГО(!) но каким то образом претендует на абсолютно полную, исчерпывающую профессиональную консультацию!
    Если кто то из Вас, в том числе тот(а), кто прислал по сути первый негативный отзыв за много лет, хотите получить какую то полезность от общения, использования труда специалистов, экспертов «Энергетика и Закон», пожалуйста, присылайте документы! У нас нет «Алисы с миелофоном», чтобы догадываться о каких то обстоятельствах.
    Извините.

  14. Елена says:

    Для понимания «Елена (IP: 195.20.154.85, unallocated.unioncom.net.ua)
    E-mail: 08142328.s@gmail.com«: если вопрос связан с какими то событиями (отключили, или требуют замену счётчика, или нарушение п.6.20 ППЭЭ недоучёт не по вине потребителя, или начислениями, или лимитами, или током-мощностью), то есть, ситуация только возникла, вопрос БЕЗ СУДЕБНЫХ и прочих споров, истории переписки, итд, то консультации публикуются в комментариях, после вопросов.
    (Автор: Елена) пишет о каких событиях, которые произошли уже в суде, требует «напишите Да/НЕТ», то без изучения документов в комментариях ничего не обсуждается. Ну откуда мы знаем, что там написано было? Почему суд отказал? Это нормы материально права? Или процессуального? Это связно с законодательством в энергетике? Или с Семейным кодексом, Гражданским кодексом? Какие права у человека, подписавшего акт? Что с процедурой? Что было в схеме акта (п.4.6. Методики)? Что было по факту? Что писали в обращении в суд? Сроки? Ссылки на какие нормы права? Что ТАМ ВООБЩЕ БЫЛО??!?
    Поэтому, если у кого то спор уже в суде, без документов консультации невозможны.

  15. Елена says:

    Снова и снова человек нам пишет: «Я спросила или можно в холодное время года свет в доме отключить многодетной семье? Именно на этот простой вопрос ваши искушенные специалисты не могут дать ответ ….. И не надо вплетать судебное производство, сроки и нормы процесуального права.»
    Мы снова и снова повторяем: «вышлите скан (фото) всех документов».
    А человек ничего не высылает и требует ответ!
    Для аудитории:
    казалось бы вопрос простой, «отключение при составлении акта о нарушении», регулируется п.53 ППЭЭн, отключается только «самовольное подключение» а не весь дом/квартира в целом.
    Но!
    Важно знать, как именно «самовольное подключение» было выполнено и как влияет по электрической схеме на подключение объекта, есть ситуации, где невозможно подключение объекта до устранения нарушения, есть ситуации, когда нарушение ППЭЭн выполнено таким образом, что влияет на предусмотренную проектом электроустановку объекта.
    Для понимания аудитории: есть следующие положения п.4.6. Методики
    «В акті про порушення зазначаються всі необхідні для
    розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що
    характеризують електроустановку споживача, схему підключення
    електроустановки споживача та її графічне зображення із
    зазначенням:
    меж балансової належності;

    перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у
    схемі підключення;
    фазування приладу обліку на дату оформлення акта про
    порушення.
    »
    то есть, человек от нас требует «напишите»! а мы просим «покажите документы»!
    (так ведь все делают, кто хочет получить какую то помощь.)
    но человек нам снова и снова пишет «И не надо своё незнание прикрывать словесным излиянием. Я тоже могу много юридических терминов вам написать)».
    Ну вот как не зная деталей
    » необхідні для
    розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що
    характеризують електроустановку споживача, схему підключення
    електроустановки споживача та її графічне зображення із
    зазначенням: меж балансової належності;
    »
    можно ответить
    «да обязаны подключить»
    или
    «нет не обязаны подключить»
    Кто там знает как именно было устроено «нарушение ППЭЭН». В одних ситуациях ИСХОДЯ ИЗ СХЕМЫ, 100% можно подключить и обязаны подключать. А в иных — нет не обязаны ДО УСТРАНЕНИЯ нарушения самовольного подключения.
    Ещё раз, в ситуации какого то судебного спора, какого то акта о нарушении, какой то схемы, которая является наиболее важным документом в этих спорах, без изучения всех обстоятельств, невозможно в принципе ответить о правомерности отключения, и обязанности подключения.
    Надеюсь, это будет понятно автор: Елена (IP: 195.20.154.85, unioncom.net.ua)
    E-mail: 08142328.s@gmail.com.

  16. Имя says:

    Здравствуйте! Подскажите ? Написали акт на без учетное присоединение, акт списан, какие теперь основания требований энергетиков на замену кабельной линии, без разрывов и скруток, если у меня их нет, в магазине вся проводка в стене, 200 лет ей, счетчик в помещении магазина

  17. Максим says:

    Добрый день!Нужен дельный совет в данной ситуации :п.г.т Окны Одесская область.Сотрудники РЭС не правомерно сняли ограждение без предупреждения хозяев,заехали на частную территорию участка(огород) установили бетонную опору на территории участка,затоптали трактором весь огород.Мы вызвали полицию которые приехали и составили протокол,на этом все.Как быть в данной ситуации?

    • Energo Control says:

      Теперь получите все копии документов из полиции, напишите в облэнерго требование демонтировать опору.
      Если не будут реагировать, то пишите массу жалоб во все инстанции Украины (Президент, КМУ, НКРЭКУ, Минэнерго, Антимонопольный, Генеральная прокуратура, десяток-два народных депутатов итд).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*