Інформацію щодо чинних норм права підготовлено за підтримки ГО «Енергетика і Закон»
У 2018 році припинили своє існування компанії, з якими взаємодіє майже кожен українець – обленерго, принаймні у тому вигляді, в якому вони існують зараз. Зокрема від них відійшла функція продажу електроенергії. Це наслідок підписання Україною Угоди про асоціацію з ЄС і взяттям на себе зобов’язання адаптувати національне законодавство в сфері регулювання ринку енергетики до стандартів Європейського Союзу, де 34 європейські країни об’єднані у одну енергомережу, яка називається ENTSO-E. Ця мережа дає можливість перетоків із країни у країну, утворюючі великі європейські ринки. Споживачі електроенергії в Євросоюзі не зобов’язані «підтримувати вітчизняного виробника-монополіста», адже є вибір і є технічна можливість купити імпортну дешевшу електроенергію. Європа прийняла рішення про обов’язкове відділення конкурентних видів діяльності від монопольних 9 років тому шляхом прийняття Третього енергопакету. Це пакет директив та постанов щодо енергетичного та газового ринку Європейського Союзу. Основна юридична мета Третього енергопакету полягає в недопущенні ситуацій, коли монополісти, які постачають енергоносії, блокують доступ конкурентів до споживачів за рахунок володіння мережами розподілу. Якщо монополіст володіє такими мережами, то він повинен надати половину їх ємності конкурентам або не користуватися нею, або продати дані мережі незалежним операторам. І тільки в разі, якщо конкурентів немає, Єврокомісія у вигляді виключення може надати монополісту право одноосібного користування. Споживачі мають можливість упродовж трьох тижнів безплатно змінити постачальника струму чи газу. По суті цей пакет є жорстким антимонопольним законодавством.
Українська влада запроваджує в Україні положення Третього енергетичного пакету, запланувавши запуск ринку електроенергії на липень 2019 року, для чого 13 квітня 2017 року було прийнято Закон України «Про ринок електричної енергії». Його ухвалення називають енергетичним безвізом.
За часи незалежності України це найбільша реформа в енергетиці і ухваленням Закону вона не закінчується. Його положення почали повною мірою діяти лише в середині 2019 року за умови вчасного ухвалення понад 50 підзаконних актів — від кодексів мереж до правил ринків електроенергії.
Для рядового споживача найбільшою зміною є можливість обирати собі постачальника електроенергії.
Передбачається, що цей закон призведе до того, що в сегментах генерації (виробництва) електроенергії та її постачання для кінцевих споживачів виникнуть дійсно конкурентні відносини. Цей закон також передбачає обов’язковий поділ всіх обленерго (анбандлінг) на дві компанії: одна буде займатися розподілом електроенергії та експлуатацією електромереж і буде називатися Оператором системи розподілу, тобто колишнє обленерго, але без функції збуту електроенергії, а друга – збутом електроенергії споживачам. Для цього в усіх областях України почали «ділити неподільне»- зі складу обленерго виділяються активи для створення незалежних постачальних компаній, які зможуть конкурувати з іншими незалежними постачальниками електроенергії. Поділять і трудові ресурси. Кожна компанія зосереджена на своїх цілях і задачах , у них будуть різні банківські реквізити, кол центри та ліцензії.
Вибір організаційно-правової форми нового суб’єкта господарювання (акціонерне товариство, дочірня компанія, товариство з обмеженою відповідальністю тощо) залежить від організаційно-правової форми компанії, з якої вона виділяється. Так, у Києві та Миколаєві це ТОВ — «Києвські енергетичні послуги» та «Миколаївська електропостачальна компанія», а в Харкові- ПрАТ «Харківенергозбут» і т.д..
Таким чином, постачання електричної енергії споживачам вже не є монопольним видом діяльності на всій території країни. Споживачі будуть самі обрати собі електропостачальника та матимуть можливість змінювати його на безоплатній основі у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії.
Отже, юридичним споживачам та ФОП необхідно було до 1 грудня 2018 року обрати електропостачальника та укласти з ним договір про постачання електричної енергії.
Побутовим та малим непобутовим споживачам (суб’єкт малого підприємництва, електроустановки якого приєднані до системи розподілу електричної енергії номінальною напругою не більше 1 кВ, який купує електричну енергію для власного споживання) постачання буде здійснювати обраний ними електропостачальник або постачальник універсальних послуг.
На першому етапі реформи у кожному регіоні Держава вибирає на два роки одного постачальника електроенергії населенню та малому бізнесу, називається він Постачальник універсальної послуги.
Універсальна послуга — постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до Закону «Про ринок електричної енергії», на всій території України.
Передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.
По закінченню зазначеного періоду, визначення постачальника універсальних послуг буде здійснюватися з урахуванням вимог статті 63 Закону, а саме – за результатами конкурсу, проведеного у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
До прийняття цього Закону функціонування електроенергетики регулював Закон України «Про електроенергетику», на виконання якого були прийняті Правила користування електричною енергією та Правила користування електричною енергією для населення. У зв’язку з прийняттям нового Закону «Про ринок електричної енергії», Закон «Про електроенергетику» втратив чинність, і, відповідно, перестали діяти і вказані Правила.
Національний регулятор у сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), затвердив низку документів, які є основою вторинного законодавства для функціонування в Україні нової моделі конкурентного ринку електроенергії, який декларує новий Закон. Зокрема, у березні були затверджені, а у червні 2018 року вступили в дію:
- «Правила ринку»
- «Правила ринку «на добу вперед» і внутрішньодобового ринку»
- «Кодекс системи передачі»
- «Кодекс системи розподілу»
- «Кодекс комерційного обліку»
- «Правила роздрібного ринку електроенергії»
«Правила ринку» визначають порядок реєстрації учасників ринку електричної енергії (виробників, трейдерів і споживачів), порядок і вимоги до договорів про регулювання небалансів електроенергії (невідповідності прогнозного і фактичного рівня виробництва) тощо. Цей документ також регламентує всі інші сегменти ринку електроенергії.
«Правила ринку «на добу вперед» і внутрішньодобового ринку»регламентують відносини між оператором двох ринків (компанією «Енергоринок») і виробниками або трейдерами, які будуть присутні в цих сегментах торгівлі електроенергією.
«Кодекс систем передачі» визначає порядок планування розвитку систем передачі (магістральних і міждержавних електромереж), умови та порядок доступу (приєднання) до цих систем. Крім цього, Кодекс визначає порядок планування, управління та експлуатації систем передачі в нормальних і аварійних режимах, а також стандарти безпеки тощо. Також зазначається, що ухвалення «Кодексу системи передачі» прискорить приведення технічних параметрів української енергосистеми у відповідність до вимог системи європейських операторів (ENTSO-E) і сприятиме мінімізації технічних обмежень для роботи ринку електричної енергії, зокрема, з експорту/імпорту електроенергії. «Все це, у свою чергу, приведе до підвищення надійності функціонування енергосистеми України і безпеки поставок електричної енергії споживачам», — сказано в документі.
«Кодекс систем розподілу» регламентує функції, права та обов’язки оператора регіональних розподільних електромереж (обленерго), а також встановлює порядок, яким планується розвиток регіональних мереж. Цей документ містить умови і порядок приєднання споживачів до систем розподілу, порядок експлуатації мереж. Крім того, регламентується підключення розподіленої генерації (невеликих електростанцій), при цьому пріоритетом залишається виробництво електроенергії з альтернативних джерел енергії.
«Кодекс комерційного обліку» електричної енергії визначає порядок ведення обліку електроенергії, порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку тощо.
«Правила роздрібного ринку електроенергії» регламентують договірні відносини між споживачами і енергопостачальниками організаціями. Згідно з цими правилами передбачається розподіл діяльності постачальних організацій на три види: постачальника універсальної послуги, постачальника «останньої надії» та конкурентного постачальника. У документі відзначається, що споживачі мають укласти нові договори (відповідно до ухвалених правил) з обленерго до 1 грудня 2018 року.
Постачальник «останньої надії» — визначений відповідно до Закону «Про ринок електричної енергії» електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.
Виглядає це все дуже привабливо, енергочиновники у своїх блогах пишуть, що споживачам пропонуватимуться різні тарифні пакети залежно від їхніх потреб і це буде схоже на те, як формують тарифи оператори мобільного зв’язку. У перспективі ці постачальники будуть продавати не тільки електроенергію, а цілі пакети послуг, як електроенергію, газ, гарячу воду, інтернет та інше. Але цього захвату не поділяють галузеві експерти, про що багато написано у ЗМІ. Що ж чекає українців у цих енергетичних «нью-васюках»? Ось думки деяких експертів (взято з ЗМІ): «Зараз ми будемо спостерігати приблизно те ж саме, що відбувається на газовому ринку, – говорить аналітик Олексій Кущ. – Це західна норма, яка свідчить, що не можна поєднувати функції генерації, поставки та продажу. Функції генерації та постачання у нас давно поділені, а ось поставки та продажу – не поділені. В ідеалі, це має призвести до зниження цін за рахунок конкуренції між постачальниками, але це згідно із західною практикою. У нас же всі благі наміри призводять до надприбутків монополій. Ніхто не завадить створенню «ручних» операторів і не допуску ринкових трейдерів. Так що без суттєвої роботи АМКУ в частині розділення монопольних утворень на ринку, ці новації до зниження тарифів не приведуть».
У вітчизняних реаліях майбутній поділ призведе не до зниження тарифів, а до їх зростання, погоджується співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич.
«Як мінімум це відбудеться внаслідок зростання операційних витрат: якщо раніше роботу виконувала одна структура, то тепер її будуть виконувати дві! – пояснює експерт. – Крім того, за аналогією з ринком газу, з українців почнуть брати гроші не тільки за спожиті обсяги електроенергії, але й за підключення до мереж – тобто, фактично, за можливість користуватися електрикою. Загалом, все по аналогії з газом».
Все це виникає з директив, які більше відомі як «Третій енергетичний пакет», пояснює експерт. Ключовим аспектом даного пакету директив є обмеження монополії постачальників газу і електроенергії, які блокують постачання конкуруючих енергетичних компаній за рахунок володіння мережами доставки до споживачів (газопроводами, ЛЕП і т. д.). Марунич переконаний: українському споживачеві цей поділ обленерго абсолютно не потрібен, оскільки крім зростання тарифів не буде мати ніяких наслідків.
«Конкурентний ринок, зниження тарифів, прихід інвесторів – все це добре в теорії, причому в європейській. – А на практиці, до того ж українській, європейська логіка дає сильний збій. Чи буде створений у нас конкурентний ринок, і чи прийдуть до нас інвестори – ще велике питання, а от космічні тарифи на електроенергію нам намалюють – в цьому можна не сумніватися», – говорить експерт.
І тут виникає закономірне питання: якщо все це не дуже потрібно споживачеві (навряд чи в Україні знайдеться багато тих, хто проголосував би за чергове зростання комуналки), то навіщо все це українському уряду?
«Назад шляху вже немає, пояснює Дмитро Марунич. – Спочатку влаштовували всі ці «танці з бубнами», мовляв, ми всі дружно йдемо в Європу. А тепер, коли стає очевидно, до чого все йде, дати задній хід не вийде – інакше Європа просто не дасть грошей. До того ж ніяких».
Українському уряду від європейських грошей відмовитися дуже важко, адже подумки вони вже отримали, поставили їх собі в заслугу, пропіарилися і «поділили», погоджується економіст Андрій Мартинюк.
Взяти хоча б новину про те, що Євросоюз готовий надати Україні мільярд євро у вигляді кредитів. Але не просто так. Зокрема, говорячи про цей кредит, український уряд і не приховував, що «є певний набір рішень, необхідних для того, аби отримати цю підтримку».
Ми намагалися скомпілювати інформацію, щоб донести до відвідувача нашого сайту про прийдешні зміни. Видаляти з сайту статті, в яких йдеться про порушення споживачами чи енергопостачальниками припинивших свою дію Правил користування електричною енергією, ми не будемо. Адже енергоменеджери як вимагали, так і вимагають хабарі за нові підключення, контролери і інспектори продовжують працювати в перейменованих обленерго, акти про порушення вже не Правил користування електроенергією, а Правил роздрібного ринку електричної енергії продовжують писатися, про що свідчать щоденні звернення до нас з усіх регіонів України, а Методика їхнього розрахунку залишилася колишня, хоч і втатила чинність але її положення повністю включено до 8-го розділу ПРРЕЕ, також порядок підключення до мереж не зазнав суттєвих змін, спостеріагаються ті ж самі зловживання з боку представників ОСР-обленерго, ті ж самі підміни «стандартного» на «нестандартне», або затягування часу з надання послуги підключення.
Отже, у разі потреби — звертайтеся і ми будемо раді допомогти Вам
Засновники ГО «Енергетика і Закон» Олег Чалов і Анжела Сігнаєвська
НОРМИ ПРАВА
ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»
ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»
ЗУ «Про альтернативні джерела енергії»
ЗУ «Про енергетичну ефективність будівель»
ЗУ «Про енергозбереження»
Про затвердження Методики визначення енергетичної ефективності будівель.
Про затвердження Методики визначення економічно доцільного рівня енергетичної ефективності будівель.
Про затвердження Методики обстеження інженерних систем будівлі.
Закон України «Про захист прав споживачів» від 12.05.91. № 1023-XII (зі змінами та доповненнями).
Закон України «Про звернення громадян» від 02.10.96. № 393/96-ВР (зі змінами та доповненнями).
Закон України «Про електроенергетику» від 16.10.97. № 575/97-ВР (зі змінами та доповненнями).
Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04. № 1875-IV.
Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність».
Положення про Державний реєстр засобів вимірювальної техніки.
Діючі тарифи на електричну енергію для населення.
Реєстр засобів вимірювальної техніки.
Ставки нестандартного приєднання 2022 рік
Ставки стандартного приєднання 2022 рік
Ставки нестандартного приєднання 2021 рік
Ставки стандартного приєднання 2021 рік
Ставки нестандартного приєднання 2020 рік
Ставки стандартного приєднання 2020 рік
Ставки нестандартного приєднання 2019 рік
Ставки стандартного приєднання 16-50 кВт 2019 рік
Ставки стандартного приєднання 16-150 кВт 2018 рік
Ставки стандартного приєднання 16-150 кВт 2017 рік
Ставки стандартного приєднання до 16 кВт 2017 рік
Ставки нестандартного приєднання 2017 рік
Для визначення вартості послуги зі стандартного приєднання електроустановок замовника до електричних мереж електропередавальної організації НКРЕКП було розроблено та запроваджено калькулятор визначення плати за стандартне приєднання (Калькулятор), скористатись яким можна на веб-сайті НКРЕКП за посиланням: http://www.nerc.gov.ua/?calc
Встановлення електричного котла.
Правила приєднання електроустановок до електричних мереж, (втрата чинності 19.04.2018) затверджені постановою НКРЕ від 17.01.2013 № 32, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 8 лютого 2013 р. за № 236/22768, замість є діючою ПОСТАНОВА 14.03.2018 № 310 Про затвердження Кодексу систем розподілу.
ПОСТАНОВА 14.03.2018 № 311 Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії.
ПОСТАНОВА 14.03.2018 № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії
Методика розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджена постановою НКРЕ від 12.02.2013 № 115, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 р. за № 339/22871.
ПОРЯДОК фінансування послуг з приєднання електроустановок до електричних мереж, ЗАТВЕРДЖЕНО: Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики
21.11.2013 № 1467
ПОРЯДОК постачання електричної енергії споживачам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 1999 р. N 441
Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.99. № 1357 (зі змінами та доповненнями).
Наказ Міністерства палива та енергетики України «Про затвердження Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів» від 21.06.03. № 322.
Постанова НКРЕ України «Про затвердження Правил користування електричною енергією» /для юридичних особ, фізичних особ підприємців/ від 31.07.96. № 28 (зі змінами та доповненнями).
Постанова НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» від 10.03.99. № 309 (не є чинною, наведена для інформації про тарифи до 2012 року).
Постанова НКРЕ України «Про затвердження Змін до Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 13.09.2012 № 1183
Постанова НКРЕ України «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» від 04.05.06. №562.(зі змінами та доповненнями)
Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії затверджено
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А від 8 лютого 2006 р. N 122 Київ
Мінпаливенерго України; Наказ, Методика «Про затвердження Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії«від 17.01.2002 № 19
Зареєстровано: Мін’юст України від 01.02.2002 № 93/6381
Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил охорони електричних мереж» від 04.03.97. №209.
Господарський процесуальний кодекс України.
Судовий збір (реквізити судів, ставки в залежності від спорів).
Національна Рада реформ — 2016: матеріали щодо реформ ЖЕО, енергоефективності, енергозаощадливості, економії опалення, програм, компенсацій.
ДСТУ Б А.2.4-24:2008. СПДБ. Внутрішнє електричне освітлення. Робочі креслення
ДБН В.2.5-28:2018
Інженерне обладнання будинків і споруд
Природне і штучне освітлення
ДСТУ Б А.2.4-18:2008. СПДБ. Електричне освітлення території промислових підприємств. Робочі креслення
ДСТУ IEC 62560:2012 Лампи світлодіодні загального освітлення на напругу живлення понад 50 В, поєднані з допоміжними пристроями. Вимоги щодо безпеки (IEC 62560:2011, IDT)
ДСТУ 3968-2000
ДСТУ 3968-2000 Державний стандарт України. Метрологія. Тавра повірочні та калібрувальні. Правила виготовлення, застосування і зберігання
КОНТАКТИ та розташування Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Адреса: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19
веб-сайт: www.nerc.gov.ua
e-mail: box@nerc.gov.ua
Поштова адреса і телефони Міненерговугілля інд. 01601 Київ, вул. Хрещатик, 30
к списку материалов об отмене «штрафов» облэнего (возврате денег)
на главную страницу
о правомерности отключения электроэнергии
Норми ЦПК з 1 січня 2018 року:
Стаття 58. Участь у справі представника.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Стаття 138. Витрати сторін та їхніх представників, що пов’язані з явкою до суду. Витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять — пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов’язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Стаття 178. Відзив. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:найменування (ім’я) позивача і номер справи;
Стаття 179. Відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.
Стаття 180. Заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником.
Стаття 198. Порядок проведення підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Стаття 199. Подання відповіді на відзив та заперечення. У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач — заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Стаття 354. Строк на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду — протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Стаття 355. Порядок подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Стаття 360. Відзив на апеляційну скаргу. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Стаття 371. Строк розгляду апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції — протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Стаття 388. Суд касаційної інстанції. Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Стаття 391. Порядок подання касаційної скарги. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Стаття 390. Строк на касаційне оскарження. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Стаття 407. Строки розгляду касаційної скарги. Касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктом 1 частини першої статті 389 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, — протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Позовна давність — це термін, протягом якого особа може звернутися до суду з метою захисту свого права.
Для зручного, правильного та скорішого вирішення а також застосування відповідного строку позовної давності, для зручності пропонується дана таблиця (створена та складена за допомогою норм чинного законодавства та мережі Інтернет). Дані постійно перевіряються та оновлюються.
| Підстава для застосуваннястроку позовної давності | Строк позовної давності | Стаття нормативного документа | |||
| Загальна позовна давність | 3 роки1 | Ст. 257 ЦКУ | |||
| За видами договорів | |||||
| Договір дарування | Розірвання договору | 1 рік | Ст. 728 ЦКУ | ||
| Договір підряду на капітальне будівництво2 | виявлення недоліків некапітальних конструкцій | 1 рік з дня прийняття роботи замовником при виявленні недоліків за звичайного способу прийняття роботи | Абз. 2 ч. 3ст. 322 ГКУ | ||
| 2 роки з дня прийняття роботи замовником, коли недоліки не могли бути виявлені за звичайного способу прийняття роботи | |||||
| виявлення недоліків капітальних конструкцій | 3 роки з дня прийняття роботи замовником при виявленні недоліків за звичайного способу прийняття роботи | Абз. 3 ч. 3ст. 322 ГКУ | |||
| 10 років з дня прийняття роботи замовником, коли недоліки не могли бути виявлені за звичайного способу прийняття роботи | |||||
| відшкодування збитків, завданих замовникові протиправними діями підрядника, які призвели до руйнувань чи аварій | 30 років з дня прийняття роботи замовником | Абз. 4 ч. 3ст. 322 ГКУ | |||
| Договір підряду на проведення проектних і дослідницьких робіт | відшкодування замовнику збитків, спричинених недоліками проекту | 10 років з дня прийняття побудованого об’єкта | Ч. 5 ст. 324 ГКУ | ||
| відшкодування замовнику збитків, завданих протиправними діями підрядника, які призвели до руйнувань, аварій, обрушень | 30 років з дня прийняття побудованого об’єкта | ||||
| Договір поруки | припинення договору | після закінчення строку, встановленого в договорі поруки | Ч. 4 ст. 559 ЦКУ | ||
| 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобов’язання, якщо кредитор не пред’явить вимоги до поручителя | |||||
| 1 рік з дня укладення договору поруки, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя | |||||
| Договір оренди (найму) | щодо вимог по відшкодуванню наймодавцю збитків у зв’язку з пошкодженням речі | 1 рік з моменту повернення речі наймачем | Ст. 786 ЦКУ | ||
| щодо вимог по відшкодуванню наймачеві витрат на поліпшення речі | 1 рік з моменту припинення договору найму | ||||
| Договір побутового підряду | вимога про безоплатне усунення недоліків роботи, виконаної за договором | 10 років з моменту прийняття роботи, якщо такі недоліки можуть становити небезпеку для життя або здоров’я замовника | Абз. 7 ч. 3 ст. 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» от 12.05.91 г. № 1023-XII | ||
| 2 роки з дня прийняття виконаної роботи у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором | |||||
| Інші строки позовної давності | |||||
| Стягнення неустойки (штрафу, пені) | 1 рік | П. 1 ч. 2 ст. 258 ЦКУ | |||
| 6 місяців з юридичних осіб суб’єктів господарювання | Ст. 232 ГКУ | ||||
| Спростування недостовірної інформації, розміщеної у засобах масової інформації | 1 рік з дня розміщення відомостей у засобах масової інформації або з дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості | П. 2 ч. 2 ст. 258 ЦКУ | |||
| Переведення на співвласника прав та обов’язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності | 1 рік | П. 3 ч. 2 ст. 258 ЦКУ, ч. 4 ст. 362 ЦКУ | |||
| Виявлення недоліків купленого товару | 1 рік з дня виявлення недоліків у межах гарантійного строку | Ст. 681 ЦКУ | |||
| 6 місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів | Ч. 8 ст. 269 ЦКУ | ||||
| Перевезення вантажу, пошти | 1 рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів) | Ст. 925 ЦКУ | |||
| Оскарження дій виконавця заповіту | 1 рік | Ст. 1293 ЦКУ | |||
| Визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману | 5 років | Ч. 3 ст. 258 ЦКУ | |||
| Вимоги про застосування наслідків недійсного правочину, якщо її недійсність встановлена законом | 10 років | Ч. 4 ст. 258 ЦКУ | |||
| Строки позовної давності із Сімейних правовідносин | |||||
| До вимог про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу | 3 роки від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності | Ч. 2 ст. 72 СКУ | |||
| До вимоги про визнання батьківства | 1 рік від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство | Ч.2 ст. 129 СКУ | |||
| До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини | 1 рік від дня реєстрації народження дитини | Ч. 3 ст. 138 СКУ | |||
| До вимоги про визнання материнства | 1 рік від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися, що є матір’ю дитини | Ч. 3 ст. 139 СКУ | |||
| Строки позовної давності із Трудових правовідносин | |||||
| У справах про порушення прав працівника | 3 місяці з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права |
Ч. 1 ст. 233 КЗпПУ | |||
| У справах про звільнення працівника | 1 місяць з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки |
Ч. 1 ст. 233 КЗпПУ | |||
| У справах щодо стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації | 1 рік з дня виявленої заподіяної працівником шкоди | Ч. 3 ст. 233 КЗпПУ | |||
| Строки позовної давності із Адміністративних правовідносин | |||||
| Давність виконання постанов про накладення адміністативних стягнень (штрафи ДАІ) | 3 місяці з дня винисення | Ст. 303 КУпАП | |||
| Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи | 6 місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. | Ч. 2 ст. 99 КАСУ | |||
| У справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби | 1 місяць | Ч. 3 ст. 99 КАСУ | |||
| Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком | 1 місяць з дня, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень. | Ч. 4 ст. 99 КАСУ | |||
| Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів | 1 місяць | Ч. 5 ст. 99 КАСУ | |||
| За вимоги про відшкодування ядерної шкоди (справи інвалідів Чорнобиля) | 30 років3 з моменту виникнення ядерного інциденту | Стаття VІ Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, до якої приєдналася Україна 12.07.1996 р. | |||
1 Відповідно до ст. 259 ЦКУ позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
2 Відлік строку позовної давності починається з дня приймання роботи замовником (акт приймання-передачі виконаних робіт).
3 Майже ніколи не береться до уваги.
Треба подякувати авторам за такий вичерпний перелік нормативних документів у сфері електроенергії. Чудовий список для використання в юридичній практиці.
Господа, а где же ПУЭ таблица 1.3.1,
где Закон «О метрологии …».
Где ДСТУ «Клейма повірювальні»
Я уже более 5 лет занимаюсь спорами с Днепроблєнерго, информация с вашего сайта самое толковое что ммне раньше попадалось по єтой проблематике.
1. спасибо, что Вы указали на недостатки: действительно ЗУ «Про метрологію», ПУЭ, ДСУТУ это важно. Мы собиремся ещё добавить нормативы по граничным величинам мощности и порядках их измерения и расчёт самих величин и возможных санкций (+ те же граничные величины и влияние на них графиков работы и диф. счётчиков).
2. По поводу Вашего занятия в спорах с облэнерго: предлагаем создать всеукраинскую общественную организацию «Справедливая энергетика» (мы в области регистрируем на следующей неделе, но наша пока в рамках области).
Вам потрібно поновити перелік НД, так як деякі постанови втратили чинність.
Дякуємо. Поновили.
Добрий день .Я проживаю в м Червонограді львівської обл. Мій сусід ,з свого будинку ,через моє приватизоване подвір,я самовільно без моєї згоди протягнув кабель до свого гаражу. Куда мені звернутися.
Електро нагляд м.Червонограда мені у цьому питанні відмовив.
Монтаж «по колхозному» без документів?
Вы обратили внимание, что ОблЭнерго игнорируют ПКЕЕн взагали, как будто эго не существует? В «Рахунке на оплату за електроенергiю» (в квартире) приводится ссылка на п.27 ПКЕЕ, а не ПКЕЕн.
При пломбировании ящиков на фасаде домов тычат в пункт в ПКЕЕ про межу балансовой видповидальности, и игнорируют замечание, что я «население» и на меня распространяется ПКЕЕн, а не ПКЕЕ.
Таких как Вы не более 10% (кто знает что такое ППЭЭн), а на остальных 90% «тычанье» пальцем с умным видом производит впечатление серьёзности, значимости и неимоверной техническо-прочей грамотности «тычателя».
Пусть пока не более. Какой посоветуете алгоритм ликвидации безграмотности у работников РЭС?
1) Написать какую то бумагу запрос в ОблЭнерго чтоб указали на каком основании закрыли на пломбу коробку с моим «Автоматическим Выключателем Защиты от сверхтоков» (межа видповидальности на клемах счетчика), припятствуют обжатию и чистке контактов?
2) Сразу в Антимонопольный обращаться?
Пломбировать автоматический выключатель не имеют права! Щит могут со счётчиком пломбировать но никак не выключатель. Автомат могут закрыть коробкой но должны оставить управление. Часто обращаются с тем, что работники РЭСа опломбировали так, что нельзя отключить. Представьте какая то ситуация и Вы вынуждены противоправно действовать — срывать пломбу! По ситуации с автоматом сразу обращайтесь в Минэнерго Украины Киев 01001, Крещатик 30.
Не нашел каких либо легальных оснований для опломбирования РЭСом всего того, что позади счетчика.
РЭС может опломбировать свой прибор учета и все. Прибор учета устанавливается или на территории ЖЕКа, если многоквартирный дом или на территории владельца дома, если дом индивидуальный.
Межа видповидальности — клемы на выходе из счетчика и поза этой межой РЭС ничего не может пломбировать.
Кстати, в каком документе дается определение термина «Прибор Учета»? Почему не употребляется «Счетчик/Личыльнык»?
1. «каких либо легальных оснований для опломбирования РЭСом всего того, что позади счетчика» — всё верно, нет никаких оснований пломбировать всё в схеме после счётчика, если граница ответственности «вихідні клеми»;
2. «в каком документе дается определение термина «Прибор Учета»? Почему не употребляется «Счетчик/Личыльнык»?» — пункт 1.2. Правил пользования электрической энергией (не правил для населения а общих Правил): раздел 1.2. содержит определения, применяются и Правилах для населения и в Правилах общих (юридические лица, предприниматели). Определение «что же такое электросчётчик» написано так: «розрахункові засоби обліку — засоби обліку електричної
енергії, що застосовуються для здійснення комерційних розрахунків;». Ссылка http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0417-96 (см. пункты 1.1. и 1.2.).
Добрый день, подскажите пожалуйста как поступить. Возник конфликт с сотрудниками облгаза, был долг около 200 грн. Пришли сотрудницы начали пугать отключением, пообещал погаисть на тек. неделе, дверь не открыл. Предупреждения никакого вручено не было, только на словах.
Через день/два стучится Начальник абонентской службы с словами впустить иначе я буду ооочень долго подключать газ, хотя он приехал на отключку 100%. Я обьяснил что открывать дверь не обьязан, он несколько раз возвращался обозленный. Всунул в дверь (впервые!) предупреждение на 10 дней, где ручкой 10 перечеркнуто и внизу дописал едва читабельным поччерком » За недопуск до лічильника відключити газопостачання… » В этот же день, в кассе облгаза я погасил задолженость.
На следующий день стучаться опять, уже по поводу плановой годовой проверки и сказали что вчерашний мой платеж до «попы» я их так же не пустил, так как знаю что отключат газ потом бегай за ним пол года. Вручили «акт про недопуск» где указано что до момента допуска до «лічильника» мне будет считаться газ по другому тарифу, более дорогому.
Сегодня ждал их чтобы впустить, подготовил камеру чтобы снимать весь процесс на видео, но их нет. Теперь мне нужно за ними бегать чтобы зашли проверили или ждать визита? И чего ожидать от проверки (все пломбы/счетчики в порядке/договор на обслуживание котла есть, правда он с 2009г.)
В общем подскажите как поступить, конфликт уже переход на личности, с угрозами разного плана
Жалоба в Минэнерго Украины 01001, Киев, Крещатик, 30.
У нас склалась така ситуація: власники приватних ділянок (далі — учасники) склались грошима для побудови електромережі. Гроші збирав один з учасників, електромережу у складі: повітряної лінії 10 кВ, КТП та повітряної лінії 0,4 кВ побудували. Але право власності, попри бажання учасників, було оформлено на дружину людини, котра збирала гроші. Тепер вони утворили кооператив. У кооператив передано лише КТП, також не передані і потужності. Бориспільське РП ПАТ «Київобленерго» вважає такі дії законними. Лінія 10 кВ залишається у власності приватної особи – таким чином воно залишається транзитером — приватною особою.
Наше законне бажання — повернути у колективну власність всю електромережу (збудовану за колективні гроші)
Як діяти у такій ситуації, щоб добитись результату?
Всем здравствуйте.
У меня вот какой вопрос.Если сможете натолкнуть на мысль -посоветуйте.
Был установлен счетчик ел.энергии в месте общего пользования(лестничная клетка),через него был подключен абонент -физлицо (квартира).
Пришли РЕС(г.Днепропетровск),менять счетчик на другой,при замене составили акт ,что есть левое скрытое подключение,и в акте указали «нарушение п.48 ПККЕН,при включении абонента счетчик не учитывает ел.энергию,и скрытое подключение установлено спец.тех.средствами-сигнализатором скрытой проводки и индикатором напряжения.Показания приборов продемонстрированы абоненту»
Ну,абонент от подписи отказался (классика),отказ зафиксирован тремя РЕСовцами. Комиссия по акту насчитала 43000.
А теперь вопрос:
1)В Акте про нарушения указан только один госповеренный прибор-штангенциркуль(Сечение,дальше Методика-классика).
Индивидуальные же номера спец.приборов вообще не указаны,нет данных про их тип ,нет данных про их гос.поверку или сертификацию.
Стал бомбить запросами Днепрооблэнерго,Госсандарт(тот отморозился,хоть там и зашли через руководство)-Облэнерго ответило ,что индикаторы напряжение оно поверяло ,назвали номер протокола.Теперь кручу их запросами на ответ -имеют ли эти тех.средства индивидуальные номера.
Смысл этих маневров-показать в суде ,что раз эти приборы поверяются,и скорее всего имеют индивидуальные номера,а в акте про них вообще ничего не указано -следовательно ,нарушение было установлено неизвестными приборами.
2) Теперь ,что касается счетчика-он был на лестнице,за его сохранность отвечают облэнерго и Жек(ЖЕКА при составлении ата не было),в Акте указан счетчик,который в тот же день был снят работниками РЕС и заменен по Акту на другой.Начал бомбить запросами РЕС-а может ли выйти из строя этот тип счетчика??? Если ответят ,что может ,попрошу провести экспертизу (понимаю ,что это бред,но попрошу).Что я этим преследую? А то ,что нет уверенности в том ,что когда абонента пригласили для составления Акта на лестничную клетку,то щитовая уже была вскрыта,прибор учета распломбирован,и нет полной уверенности,что он был исправен и правильно передавал показания.
Параллельно бомблю Энергонадзор (ответы слабенькие пока),НКРЕ (Киев и филиал),Антимонопольный(никак-футболят на Энергонадзор),ЖЕК,Облэнерго(как не странно -отличные ответы),предприятие
изготовитель.Минпалыва пока не трогал -стоит???
Ваше мнение??? Может есть какие мысли???
Нужны
1. скан (фото) акта + протокол рассмотрения;
2. список документов от облэнерго какие есть (без сканирования);
3. фото места нарушения;
4. история событий.
если нарушение на лестничной площадке акты — период не более полгода, никак не получится 43 тыс.
там что то обсчитали многовато
Киевоблэнерго выставило необоснованную задолженность в размере 400000грв, было проведено отключение без предупреждения, после ИКЦ подачу электричества возобновили и сразу предупредили про последующее отключение через месяц. Мною был подан иск в суд о признании недействительной задолженности и также заявление на обеспечение иска. Судья вынесла постановление о запрете совершать действия по отключению электричества до вынесения решения по сути. Постановление было отменено в апелляционном суде ( основание — надо учитывать форс мажорные обстоятельства, когда отключение необходимо…)Мой дом опять отключили. Я проживаю в доме с тремя своими детьми, двое из которых несовершеннолетние.
Вопрос: есть ли нормативные документы, которые запрещают отключение электроэнергии в осенне-зимний период многодетной семье, до принятия судебного решения.
Нужно разбираться в датах и событиях. Когда было решение апелляционного суда? Подавали кассационную жалобу?
Апеляция всего лишь отменила определение на обеспечение иска , и я, естественно, опять подала заявление на обеспечение иска с уточнениями, указанными в решении апелляционного суда. Все сроки соблюдены, но следующее заседание суда по сути( о признании недействительной задолженности) назначено в конце ноября месяца, а я и мои дети не имеем возможности пользоваться электричеством, за которое вовремя платили. Мне важно знать есть ли нормативные акты , что запрещают отключать свет в зимний период в приватном доме многодетной маме, во время судебной тяжбы?
Если есть определение суда в споре о признании необоснованными начислений, обязаны включить. Советуем обратиться в Антимонопольный комитет Украины и на «горячую линию» Кабмина.
Короче, по-простому , свет( по вашему электричество. ) можно отключать когда в доме маленькие дети, а на улице мороз? Без электричества не работает котел , а суды еще могут на месяца затянуться!!!
Уважаемые читатели! За много лет работы это первый негативный отзыв!
Но публикуем без изменения текста и какой либо редакции. Читайте.
»
Слов нет.., вы же даете здесь людям советы…. Вы разницу между иском и заявлением об обеспечении иска знаете?
И на простой вопрос так и не ответили прямо…!)
Дилетанты
Идите учитесь.
»
это написал(а) человек, который(ая) не выслал нам абсолютно ничего из своих документов, но уже нашёл(а) основания оценивать нашу работу!) Мы пытались дать ответ именно в рамках той информации, что нам была предоставлена (вопросы без документов).
Понимаете, в чём «прикол», человек обращается за советом, не предоставил НИЧЕГО(!) но каким то образом претендует на абсолютно полную, исчерпывающую профессиональную консультацию!
Если кто то из Вас, в том числе тот(а), кто прислал по сути первый негативный отзыв за много лет, хотите получить какую то полезность от общения, использования труда специалистов, экспертов «Энергетика и Закон», пожалуйста, присылайте документы! У нас нет «Алисы с миелофоном», чтобы догадываться о каких то обстоятельствах.
Извините.
Для понимания «Елена (IP: 195.20.154.85, unallocated.unioncom.net.ua)
E-mail: 08142328.s@gmail.com«: если вопрос связан с какими то событиями (отключили, или требуют замену счётчика, или нарушение п.6.20 ППЭЭ недоучёт не по вине потребителя, или начислениями, или лимитами, или током-мощностью), то есть, ситуация только возникла, вопрос БЕЗ СУДЕБНЫХ и прочих споров, истории переписки, итд, то консультации публикуются в комментариях, после вопросов.
(Автор: Елена) пишет о каких событиях, которые произошли уже в суде, требует «напишите Да/НЕТ», то без изучения документов в комментариях ничего не обсуждается. Ну откуда мы знаем, что там написано было? Почему суд отказал? Это нормы материально права? Или процессуального? Это связно с законодательством в энергетике? Или с Семейным кодексом, Гражданским кодексом? Какие права у человека, подписавшего акт? Что с процедурой? Что было в схеме акта (п.4.6. Методики)? Что было по факту? Что писали в обращении в суд? Сроки? Ссылки на какие нормы права? Что ТАМ ВООБЩЕ БЫЛО??!?
Поэтому, если у кого то спор уже в суде, без документов консультации невозможны.
Снова и снова человек нам пишет: «Я спросила или можно в холодное время года свет в доме отключить многодетной семье? Именно на этот простой вопрос ваши искушенные специалисты не могут дать ответ ….. И не надо вплетать судебное производство, сроки и нормы процесуального права.»
Мы снова и снова повторяем: «вышлите скан (фото) всех документов».
А человек ничего не высылает и требует ответ!
Для аудитории:
казалось бы вопрос простой, «отключение при составлении акта о нарушении», регулируется п.53 ППЭЭн, отключается только «самовольное подключение» а не весь дом/квартира в целом.
Но!
Важно знать, как именно «самовольное подключение» было выполнено и как влияет по электрической схеме на подключение объекта, есть ситуации, где невозможно подключение объекта до устранения нарушения, есть ситуации, когда нарушение ППЭЭн выполнено таким образом, что влияет на предусмотренную проектом электроустановку объекта.
Для понимания аудитории: есть следующие положения п.4.6. Методики
«В акті про порушення зазначаються всі необхідні для
розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що
характеризують електроустановку споживача, схему підключення
електроустановки споживача та її графічне зображення із
зазначенням:
меж балансової належності;
перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у
схемі підключення;
фазування приладу обліку на дату оформлення акта про
порушення.
»
то есть, человек от нас требует «напишите»! а мы просим «покажите документы»!
(так ведь все делают, кто хочет получить какую то помощь.)
но человек нам снова и снова пишет «И не надо своё незнание прикрывать словесным излиянием. Я тоже могу много юридических терминов вам написать)».
Ну вот как не зная деталей
» необхідні для
розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що
характеризують електроустановку споживача, схему підключення
електроустановки споживача та її графічне зображення із
зазначенням: меж балансової належності;»
можно ответить
«да обязаны подключить»
или
«нет не обязаны подключить»
Кто там знает как именно было устроено «нарушение ППЭЭН». В одних ситуациях ИСХОДЯ ИЗ СХЕМЫ, 100% можно подключить и обязаны подключать. А в иных — нет не обязаны ДО УСТРАНЕНИЯ нарушения самовольного подключения.
Ещё раз, в ситуации какого то судебного спора, какого то акта о нарушении, какой то схемы, которая является наиболее важным документом в этих спорах, без изучения всех обстоятельств, невозможно в принципе ответить о правомерности отключения, и обязанности подключения.
Надеюсь, это будет понятно автор: Елена (IP: 195.20.154.85, unioncom.net.ua)
E-mail: 08142328.s@gmail.com.
Здравствуйте! Подскажите ? Написали акт на без учетное присоединение, акт списан, какие теперь основания требований энергетиков на замену кабельной линии, без разрывов и скруток, если у меня их нет, в магазине вся проводка в стене, 200 лет ей, счетчик в помещении магазина
в акте о несоответствии : сделать видимый ввод
Необходимо разобраться в деталях. Все вопросы уточняем через эл.почту.
Добрый день!Нужен дельный совет в данной ситуации :п.г.т Окны Одесская область.Сотрудники РЭС не правомерно сняли ограждение без предупреждения хозяев,заехали на частную территорию участка(огород) установили бетонную опору на территории участка,затоптали трактором весь огород.Мы вызвали полицию которые приехали и составили протокол,на этом все.Как быть в данной ситуации?
Теперь получите все копии документов из полиции, напишите в облэнерго требование демонтировать опору.
Если не будут реагировать, то пишите массу жалоб во все инстанции Украины (Президент, КМУ, НКРЭКУ, Минэнерго, Антимонопольный, Генеральная прокуратура, десяток-два народных депутатов итд).
Доброго дня. Підскажіть будь ласка в які терміни має бути відправлене повідомлення про рішення комісії та нарахування по акту. Акт про порушення був складений 11. 06. 2015 року без мого підпису,без уповноваженої мною особи ,без свідків.Рішення комісії відбулось 29.09.2015р.а рішення комісії та нарахування по акту надсилалося мені 11.01.2017р.
Разъясните, пож, что значит: «юридичним споживачам та ФОП необхідно буде до 1 грудня 2018 року обрати електропостачальника»? А что будет после этого? И из кого выбирать?
Облэнерго фактически разделились на компанию обеспечивающую транзит и компанию обеспечивающую продажу. Выбирать можно теоретически, а практически на базе облэнерго создана новая компания-продавец. Выдадут новый договор с другим названием продавца, более ничего не меняется. Но другого продавца (когда-то) тоже сможете выбрать.
Доброго дня! У нас садове товариство, свій трансформатор, свій загальний лічильник. 05.02.2019 р. без присутності повноважного представника садового товариства напевне інспектором обленерго (бо не вказано посади) написано і вручено без нашого підпису вимогу про приведення розрахункового вузла обліку у відповідність до вимог нормативн0-технічних документів, а саме в графі 3 зазначено — «замінити оргскло». Вимога підписана цим інспектором і передана нам у 2-х примірниках. За 5 років експлуатації ніхто з попередніх перевіряючих до цього не чіплявся. Все опломбовано по правилах, порушень у нас ніколо не виникало ні по проплаті ні по інших питаннях. Цей працівник планово міняв нам трансформатори струму, і в цей же день склав і вказану вимогу. Усно (по телефону) потім повідомив, що оргскло не щільно прилягає, а зараз є різні засоби несанкціонованого доступу до джерела енергії чи струму, отже в щілину проходить палець чи інший предмет, а це порушення. Загалом, я сам вам все зроблю, опломбую і все буде добре. Хоча оргскло було опломбовано ще 5 років назад.
Однак ми розуміємо, що завтра він знайде ще якусь «невідповідність» і це буде вічно. Зараз це справа принципу і правомірності його вимог.
Підскажіть, будь-ласка, наступне:
1. куди і в які терміни я можу оскаржити дану вимогу.
2. Чи мав цей працівник обленерго написати припис через декілька днів, потім передати його, залишивши секретарю в сільраді чи повинен був його скласти на місці (біля трансформатора в присутності повноважного представника садового товариства)?
3. Чим регламентовано наскільки оргскло має щільно прилягати до корпуса шафи.
Дякую.
Вони мали б надати акт технічної перевірки лише уповноваженої особі.
Треба щоб Ви надіслали вимогу на нашу ел пошту.
Доброго дня. Наскільки правомірним є вимагання встановити систему АСКОЕ на підприємстві при споживанні більше 50 тисяч та потужності понад 150 кВт? В старих правилах ПКЕЕ був пункт 3.35, чи є відповідний пункт в нових правилах? Електроустановка не нова, діюча, реконструкції не підлягала
Ці вимоги тепер в «Кодексі комерційного обліку», раніше все було в ПКЕЕ, теперь окремо Правила ПРРЕЕ, окремо Кодекс системи розподілу та Кодекс померційного обліку.
Доброго дня. Наскільки законною є вимога про встановлення системи АСКОЕ на підприємстві при потужності 200 кВт та середньомісячному споживанні більше 50 тисяч. В ПКЕЕ був п. 3.35, але в нових правилах його нема. Наскільки я зрозумів, АСКОЕ зараз вимагається лише при зміні постачальника, а вимоги обленерго є не зовсім законними?
Ці вимоги тепер в «Кодексі комерційного обліку», раніше все було в ПКЕЕ, теперь окремо Правила ПРРЕЕ, окремо Кодекс системи розподілу та Кодекс померційного обліку.
В кодексі комерційного обліку написані вимоги до системи АСКОЕ, які дані повинні зчитуватися і з яким періодом, вимоги до відображення та зчитування даних. Тобто, описано як повинна працювати система, але я не знайшов згадки щодо необхідності її встановлення на вимогу оператора розподілу (обленерго). В кодексі розподілу взагалі не знайшр згадку про неї, а в ПРЕЕ вона згадувалася лише на предмет того, що є така система. Можливо встановлення системи не з ініціативи споживача регламентується іншим нормативним документом. Прошу допомогти
Свою вимогу вони як оформили? Надали письмово?
Поки говорять в усній формі. В ПУЕ є згадування про АСКОЕ, але воно буде правомірним у разі реконструкції або зміні технічних параметрів. Поки питання у підвішеному стані. Далі розмов про необхідність встановити систему не йдемо. Вимога відкладається на пізніше. Просто хочеться для себе знати. В пошукових системах на нові правила посилання відсутні, лише на ПКЕЕ. Таке враження, що просто тримають в тонусі, адже ніякої вимоги не дають. А слово до діла не підшиєш. Тому й хочу поради.
Мають надати письмову вимогу, або будь-який письмовий документ.
Детально розібратися можливо якщо будуть надані на нашу ел пошту документи, електричні схеми.
Чи законні вимоги полтаваенергозбут, яка не перевіряє показники квартирного лічильника (останні місяці представників обленерго не було в квартирі, навіть по телефону не запитували показники лічильника), при цьому нараховує досить великий борг у 1700 грн, який не базується на показниках лічильника (це у десять разів перевищує реальну суму). У мене боргів не було і не має, оплачую вчасно за електроенергію, про це я їм повідомив телефоном до кулцентру. Не зважаючи на це представник полтаваенергозбуту все ж прийшов, не показав посвідчення та відключив квартиру від електроспоживання.
Доброго дня, це нарахування за алгоритмом їх програми, які мають назву планові нарахування.
Це відбувається коли контролер не зняв покази а їм треба нараховувати відпуск електроенергії, програма прогнозує обсяг споживання кожного місяця на підставі середнього споживання.
Вам треба або через їх сайт або через їх call-центр передати фактичні покази лічильника та вимагати підключення, оскільки за вказаними Вами обставинами відключення не є правомірним.
Якщо не буде вирішено, звертайтесь.
[…] ЗАКОНОДАВСТВО […]
Доброго дня! Повторно звертаюся до Вас з наступним питанням. Відповідно до термінів, що наведені у Кодексі комерційного обліку електричної енергії — «вузол обліку електричної енергії (вузол обліку)» — сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з’єднаних між собою за встановленою схемою для забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. До складу вузла обліку можуть входити лічильники електричної енергії, трансформатори струму, трансформатори напруги, устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності, засоби захисту (автоматичні вимикачі або запобіжники), вторинні кола струму і напруги та інші допоміжні засоби (тестові блоки, перетворювачі імпульсів, блоки живлення, обладнання дистанційної передачі даних тощо). Характеристики складових вузла обліку мають бути достатніми для вимірювання електричної енергії із заданою періодичністю та похибкою. З урахуванням даного визначення прошу Вас відповісти на таке питання: Як на Вашу думку чи відноситься сама шафа обліку до поняття «вузол обліку електричної енергії (вузол обліку)». Дякую за відповідь.
Доброго дня, «вузол обліку» це обладнання, яке може бути розташоване у різних окремих шафах (трансформатори струму та/або лічильник електричної енергії). Відповідно проектних схем може бути встановлено трансформатори струму в одній ячейці на ТП, а лічильник винесено за кілька метрів в окреме приіщення.
Більш детально про Ваш «вузол обліку» зверніться на ншу ел-пошту.